Värre än IB-affären

Sedan undertecknad, via bl.a. CenterUppropet.se, började slåss mot den numera stadgade FRA-lagen (eg. FRA-lagarna) så har flera argument återkommit. Ett sådant är att insamlade data aldrig kommer att kunna hållas under lås och bom. Ett annat är att oförvitliga statstjänstemän inte finns, lika lite som att hela befolkningen skulle vara oförvitliga.

Under den fight som jag, och många andra, bedrev så möttes men av några typiska reaktioner. Motargumentation som går ut på att man inte har något att frukta så länge man har rent mjöl i påsen var tämligen skrämmande, eftersom det ju går ut på att vi alla egentligen potentiellt sett är skyldiga till något fuffens. FRA-lagarna var ju så bra att ha då de ju skulle reglera ett annars oreglerat område var ett annat argument. Olika typer av instanser som skulle vara ”domstolsliknande”, skulle värna oss alla. Givetvis fanns det ett rejält skrämselskrammel i form av att man pekade ut risk för terrordåd och vår allmänna säkerhet som anledning till varför det skulle behövas ett redskap för staten att massövervaka oss medborgare, vare sig vi var misstänkta för något eller ej.

Sakta men säkert så flyter dock sanningar upp till ytan via WikiLeaks, och dessa måste faktiskt tas som sanningar. Varför skulle någon sitta och fabricera ihop hundratusentals dokument, och varifrån skulle resurserna till detta komma? Bemötandet av dessa liknar dock i väldigt många stycken det bemötande som vi FRA-kritiker fick från regeringens företrädare. Enligt försvarsminister Sten Tolgfors så skulle alla då tjäna på att debatten lade sig. Idag när alltfler tunga uppgifter kryper fram kring hur insamlad data om svenskar friskt och frejdigt kan skickas till främmande makt samt att det visar sig att företrädare för olika departement har suttit och resonerat kring hur man skulle kunna lösa problem i skymundan så att dessa inte når vare sig medborgarna eller riksdagen så uppträder ett nytt mönster.

Det är ett mönster som går ut på att man bagatelliserar alt. att man säger sig vara ovetande. Andra kommentarer har gått ut på att man ju inte kan ta ansvar för skvaller mellan amerikanska ambassaden och Washington. Var beredd på att undanflykterna och bortförklaringarna kommer att stå som spön i backen den närmaste tiden. Här går vare sig sossar eller allianspolitiker fria.

Via FRA-lagarna legaliserades något som faktiskt i omfattning kan överglänsa IB. Inte nog med detta, man har även skrivit lagarna så att all information man gräver upp fritt kan få lämnas till främmande makt. Nu kommer givetvis paniska skrik om att reglera internet än hårdare att höras allt oftare, trots att det inte är internet som är boven här. Bovarna är sannolikt de som skriker högst om reglering.

Dessa frågor är tämligen komplexa, och det kräver mer än ett litet engagemang för att förstå vidden av det hela. Frågan är nu bara hur länge det dröjer innan den svenska befolkningen, till slut, vaknar och inser att det faktiskt inte är vi själva som styr. Det sitter i detta ögonblick en amerikansk örn vid spakarna, och syftet med den fjärrstyrningen är uteslutande att värna USA och dess egna intressen. På samma vis så har den amerikanska musik- och filmindustrin i koalition med den amerikanska regeringen spökskrivit förslaget till ny upphovsrättlagstiftning i Spanien.

Anspelningar på att WikiLeaks skulle vara terrorister och insinuationer om att Assange borde lönnmördas visar på att ”makten” fullständigt har förlorat greppet. Hur var det nu med argument i stil med att man ingenting har att frukta om man bara har rent mjöl i påsen? Med tanke på omfattningen gällande cyberattacker mot WikiLeaks så kan vi väl också konstatera att ”makten” anser att man själv kan stå över lagen när det gäller att skydda sin egen mjölpåse. Osmakligt.

Vad var det nu vi stackars medborgare skulle skyddas ifrån???

Se gärna Dokument inifrån om detta.

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , ,

12 Replies to “Värre än IB-affären”

  1. Värre än IB-affären?

    Vad är du för ett j-a pucko? Menar du på fullt allvar att vi inte ska samarbeta med andra länder i fråga om terroristbekämpning?

    Du är ju för f-n inte sann!

    V

  2. Visionären:

    # 1. För det första så ger du fan i att använda tillmälen, pucko.

    # 2. Med tanke på din fråga så har du endera a) inte läst inlägget eller b) inte fattat ett skvatt.

    Bortsett från ovanstående så är du fortsatt välkommen att kommentera här, och då hoppas jag att du kan kommentera det som skrivits på ett civiliserat sätt.

  3. Visst kan man diskutera om man ska samarbeta mot ”terrorism” eller inte. Men i detta läge så har Sverige inget officiellt samarbete med USA mot terror på den nivån då inga offentliga avtal slutits.

    Detta då det uppenbarligen är för kontroversiellt för den svenska befolkningen att få veta sanningen. Därav så upprättas det informella samarbeten med främmande makt bakom ryggen på svenska folket och bakom ryggen på riksdagen. Detta agerande faller under spionage och landsförräderi i Sveriges rikes lag och strider mot den svenska grundlagen. Det finns få allvarligare brott.

    Eller menar Visionären att dessa lagar ej gäller regeringen och dess tjänstemän?

  4. @ Andreas G:

    Dessvärre har riksdagen i många fall gett regeringen fria händer. Så är det till exempel med FRA. Riksdagen har klubbat att FRA får utbyta personuppgifter och annat material med främmande makt, och att det då är regeringen som styr utbytet. Det kan bland annat ske i form av hemliga föreskrifter, som knappast fler än 3-4 ministrar har kännedom om.

    En sådan flat riksdag har vi dessvärre. Det är en gammal fin svensk tradition som vårdas ömt.

  5. Tack för en bra text Erik.

    @Lars B
    Varför står Ask och c:o och blåljuger i TV om allt är som det ska vara? Uppenbarligen tål inte deras ”mjöl” belysning, vilket också konstateras i läckan. Enligt USA tror svenskarna att utbytet kan bryta mot grundlagen och att det skulle stoppas om riksdagen visste något.

  6. OlofB:
    Det går ju inte att hålla sig. 🙂 Synd bara att tiden inte vill räcka till för mer tid på barrikaderna, men man måste ju försörja sig i första hand.

Kommentarer inaktiverade.