Dags att stämma Google och Yahoo.

Nu har jag inte läst domen mot de fyra åtalade i TPB-målet, utan jag har konstaterat utfallet i tingsrätten samt några kommentarer. Detta räcker nästan för att man ska drabbas av andnöd p.g.a. ilska. Jag antar att det är sådant elände som detta som våra folkvalda anser är rättssäkert, och då kan vi bara konstatera att Sverige är mycket, mycket illa ute.

Jag använder inte TPB och jag känner ingen av de dömda. För min del så kan det alltså kvitta ifall TPB finns eller ej. Min reaktion på domen kommer sig helt av att domen är så fullständigt absurd. De åtalade döms alltså skyldiga till något så fantastiskt som ”medhjälp till upphovsrättsbrott”. De har alltså inte själva begått upphovsrättsbrott, utan de har tillhandahållit en sökmotor som länkar till upphovsrättsligt skyddat material.

Jag testade att söka på Google med sökorden britney spears torrent och där fick jag 1.580.000 träffar. Det är kanske inte någon överraskning att mängder av dessa träffar leder direkt till sidor där man med en eller två knapptryckningar kan starta nedladdning via Bittorrent. Jag har inte brytt mig om att undersöka hur det ser ut på Yahoo, utan jag gjorde samma sökning på svenska sökmotorn sesam.se (ägs av Schibsted som även äger bl.a. Aftonbladet) och fick ännu fler träffar där.

Enligt rådmannen Tomas Norström så har de åtalade ”främjat brott mot upphovsrättslagen bland annat genom välutvecklade sökfunktioner”. Ööööööh… Enligt exakt samma parameter så är i princip alla sökmotorer lika skyldiga/brottsliga som The Pirate Bay. Att man har kunnat ladda upp torrent-filer till The Pirate Bay omnämns av denna rådman i någon form av försök att verka initierad. Och??? När blev torrent-filer olagliga???

Undermålig kunskap och insikt samt en övertro på förträffligheten hos musik- och filmindustrins argument är det som ligger bakom denna skandalösa dom.

Går man vidare och tittar på straffet och skadeståndet så kanske följande kan tjäna som en lite jämförelse.

– Ett års fängelse kan man få om man t.ex. döms för rattfylleri, grov misshandel eller våldtäkt av barn. Ett års fängelse dömde tingsrätten för samtliga 4 åtalade i TPB-rättegången.

– Skadestånd vid våldtäkt kan ofta ligga på ca 75.000:-. När det blir riktigt eländigt så kan det bli rekordskadestånd. En 13-årig flicka fick nästan en halv miljon kronor i skadestånd, men hon hade våldtagits av sex män i fyra månader. 30 miljoner kronor dömde tingsrätten ut i skadestånd för de 4 åtalade i TPB-rättegången.

Var finns det någon som helst rim och reson i allt detta och exakt hur godtyckligt har tingsrätten kommit fram till skadeståndsbeloppet?

Den ofantligt sympatiske Henrik Pontén på Antipiratbyrån säger:

”Det här är positiva nyheter för alla upphovsmän och kreatörer som vill utveckla innehållet och utbudet på internet.”

Tyvärr, Henrik, så är det inga positiva nyheter för upphovsmän och kreatörer och det leder inte heller till utveckling av innehåll och utbud på internet (vem tusan bedömer vad som är utveckling….?). Det leder istället till en ännu värre alienering mellan artister och fans. Detta eftersom Antipiratbyrån, och skivbolagen har tagit på sig en keps där det står att man företräder musiker och låtskrivare. Dessutom så kommer det möjligen att leda till ett ännu mer likriktat utbud. Bra jobbat!

Per Sundin som till vardags är vd för Universal Music säger snusförnuftigt:

”Jag hoppas att och tror att det här innebär startskottet för ett rejält lyft för alla företag som investerat i lagliga tjänster och att det kan öppna upp för ännu bättre och mer förmånliga tjänster i framtiden.”

Sorry, Per, men det framgår inte på vilket sätt detta skulle innebära ett startskott för något företag som investerat i lagliga tjänster. Ska skadeståndet fördelas ut på marknadsföring eller användas för utveckling av sidor? Sympatier och ett förhöjt intresse för skiv- och filmindustrins produkter kommer inte att bli resultatet av denna dom. Nu kan det snarare bara bli värre och värre och värre och…..

Nu är frågan vem som är först med att stämma Google, Yahoo, Schibsted och alla andra sökmotorer som inte manuellt censurerar sina söktjänster? De är ju faktiskt exakt lika skyldiga. Dessutom så kanske detta med att domen läckte ut från tingsrätten i förtid är bevis nog om att oförvitliga statstjänstemän inte finns. Det är just sådant som detta som gör att staten ska ge f*n i att lägga sig i medborgarnas privata korrespondens/trafik.

Jag skulle vilja veta vad våra centerpartistiska riksdagsledamöter anser om allt detta. Välkommen att kommentera.

[tags]upphovsrätt, the pirate bay, tpb, fildelning, piratbyrån, antipiratbyrån, internet[/tags]

Förstår inte vi väljare… nu igen?

Apropå mitt förra inlägg och det som skrev där angående telekom-paketet och det faktum att Centerpartiet i EU har valt att motsätta sig ett tillägg till telekom-paketet vars syfte är att se till så att internetanvändare inte får avstängas på så godtyckliga grunder som vissa krafter verkar för. Grunden till att Centerpartiet motsatte sig detta tillägg är, enl. Henrik Hansson, att det tillägget ”riskerar att strida mot grundlagen”. Just sådant har vi redan sett i Sverige det senaste året. Motstridiga och vaga lagstiftningar samt lagstiftningar som i princip kan sägas strida mot grundlagen. Vi har även fått andra lagstiftningar som upphäver t.ex. Personuppgiftslagen för vissa.

Infrastrukturminister Åsa Torstenssons politisk sakkunniga, Henrik Hansson, har som svar på detta med telekom-paketet och tillägg 138 hänvisat till den blogg han skriver på tillsammans med några andra sakkunniga. Fram till igår kväll har man kunnat kommentera på den bloggen för att t.ex. kunna ställa frågor. Den möjligheten togs emellertid bort sent på kvällen, och nu tillåts endast registrerade (de politiskt sakkunniga) att kommentera. Lämpligt nog så slogs kommenteringsmöjligheten av direkt efter att Henrik Hansson tagit sista ordet. Rättelse: Jag påstod, felaktigt, att kommenteringsmöjligheten hade slagits av. Sanningen är istället den att man måste vara registrerad på Wordpress.com (stämmer det?) för att kunna kommentera. Man kan ju fråga sig varför man ska ha sådana hinder för de som vill kommentera, men mitt ursprungliga påstående var ändå felaktigt. Som man kan se i kommentarsfältet till detta inlägg så finns det också en del som har haft problem med att registrera sig.

Det som hittills skrivits som svar lugnar inte undertecknad ett endaste skvatt. Eftersom telekom-paketet ju handlar om harmonisering av dessa frågor mellan EU-länderna och det (om inte min info är alldeles felaktig) kommer att leda till ett direktiv så innebär det i sin tur att svensk lag då måste justeras.

depart

Att mitt i en debatt som denna slå av kommenteringsmöjligheten på sin blogg kan jag närmast likna vid hur Sten Tolgfors (och andra) envist stod i TV och upprepade teser i stil med att ”medborgarna har missförstått” när det gällde FRA-lagen. Vi missförstod inte då och det finns inte någon reell indikation på att vi missförstår nu. Att ta avstånd från och underkänna medborgarna på detta sätt är i mitt tycke närmast en fientlig handling och det leder raka spåret till såväl odemokratiskt tänk, maktcentralisering och ett skapande av en tung politisk elit som inte har kontakt med vare sig väljare, medborgare förutom då dessa ska ”utbildas” i att tycka/tänka ”rätt”. Hela den politiska skutan har kappsejsat om Sverige ska drivas på ett sådant vis. Det är inte fegt att lyssna på väljarna/medborgarna och det är definitivt inte modigt att ägna sig åt det som kallas för att ”ta sitt politiska ansvar”. I synnerhet inte i frågor av sådan karaktär som detta.

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , , , ,

Mail till Åsa Torstensson

Centerpartiet uttryckte inför förra valet åsikter och ståndpunkter som visade på att vi verkligen skulle värna den personliga integriteten. Sedan dess har en hel del hänt. FRA-lagen klubbades igenom till ackompanjemang av tårar samt med löften om förbättringar. Lagen trädde i kraft utan förbättringarna och innan dessa förbättringar ens trätt i kraft så visar sig en variaton som går ut på att även SÄPO ska roa sig med s.k. ”signalspaning”. Många centerpartister har inte riktigt kunnat accaptera allt detta.

Fortsättningen det senaste året har bestått i bl.a. ACTA-förhandlingar som har skett utan att insyn har getts (hemligstämplat), utfästelser om att ACTA-fördraget inte skall leda till vare sig lagstiftning i Sverige eller möjligheter för tullen att beslagta t.ex. USB-minnen och andra elektroniska möjligheter att lagra data. Via läckta dokument så kan vi se att frågor av just den karaktären absolut ligger på förhandlingsbordet. Dokument i Sverige om det hela är dock fortsatt hemligstämplade.

Centerpartiet har även valt att stödja IPRED-lagen som ger privat upphovsrättsindustri rätt att agera polisutredare i Sverige. Såväl IPRED-lagen som FRA-lagarna medger väsentliga undantag från Personuppgiftslagen som finns till för att skydda oss medborgare. Anledningen till att Centerpartiet valde att stödja IPRED-lagen var att internetanvändande medborgare inte kunde stängas av från internet vid misstanke från upphovsrättsindustrin. I Riksdagen sade Johan Linander följande:

Med andra ord skulle svenska medborgare kunna stängas ute från Internet och därmed inte kunna betala sina räkningar via Internet, inte kunna mejla till sina vänner eller handla via nätet och inte kunna använda sig av den enorma informationskälla som Internet är.

Det förslaget har vi i Centerpartiet väldigt starkt reagerat mot. Med dagens beslut kastas det i papperskorgen. Att bli avstängd från Internet är lika orimligt som att bli förbjuden att skicka brev, handla i affären och gå till biblioteket.

I detta nu behandlas telekom-paketet inom EU, och där framstår det som om bl.a. vi centerpartister stödjer just möjligheten att stänga av medborgare från internet. Detta ska enligt telekom-paketet kunna göras utan vare sig rättslig prövning eller möjlighet att överklaga avstängningen. Med sådana möjligheter begränsas helt naturligt bl.a. yttrandefriheten. Den som hävdar annat säger egentligen bara att yttrandefriheten finns kvar…. men inte så mycket och inte så att den ska höras såpass så att det blir störande.

Vi har riksdagsledamöter som numera reagerar hårdare på sådant som att man inte ska få smygfilma våra underliv. Tack så hemskt mycket för det, men är det verkligen där gränsen ska gå för den personliga integriteten? Det mesta ska vara tillåtet, förutom att sondera våra underliv…. Min personliga sfär vill jag gärna ha lite längre bort än en gränsdragning vid min byxbak.

Med anledning av detta med telekom-paketet så har jag nyss mailat till infrastrukturminister Åsa Torstensson med lite milda frågeställningar. Eftersom detta mail (i princip) blir en offentlig handling så väljer jag att även publicera mailet här nedan. Återstår att se om svar kommer.

Ärende:
Telekom-paketet & amendment 138

Meddelande:
Hej!
Utifrån vad vi hittills har kunnat se från oss centerpartister så har bl.a. Johan Linander berättat att vi valt att stödja IPRED-lagen p.g.a. att vi fick igenom en sådan detalj som att internetanvändare inte kunde stängas av från internet. Nu låter det dock som om vi, när det gäller telekom-paketet har valt att stå som motståndare till amendment 138. Detta skulle innebära att användare inom ramen för telekom-paketet kan stängas av ändå. Om inte mina uppgifter är helt felaktiga så ska detta då kunna ske utan vare sig rättslig prövning samt därmed utan möjlighet att överklaga avstängningen.

Hur ligger vi egentligen till när man jämför våra aspirationer på att värna den personliga integriteten kontra vårt agerande i frågor som FRA-lagen, IPRED, telekom-paketet, ACTA o.s.v.?

Det är många centerpartister som har mycket svårt att känna igen sig i partiets agerande i dessa frågor.

Tecknat i förhoppning om ett snabbt och substantiellt svar.

Mvh
Erik Hultin
Centerpartist

Återkommer med rapport om svar kommer.

[tags]acta, ipred, politik, samhälle, integritet, fra, telekompaketet, regeringen, centerpartiet, eu, internet[/tags]

PS. Jag vet att jag tystnar mellan varven, men det beror inte på att jag inte skulle bry mig om dessa frågor. Det är helt enkelt tid som är en bristvara för min del. DS