Hultins tankegång

I ett normalt läge så ska man naturligtvis inte certifiera sig själv för något…… eller?

Nå, man certifierar sig själv när man tar körkort, flygcertifikat o.s.v., men man sköter i sig inte om kontrollen av det hela. Det enda jag egentligen kan göra är att intyga att jag är integritetscertifierad enligt IC2009 (se högerspalten), och vidare från denna punkt så hoppas jag innerligt att mina läsare och min omgivning vittnar starkt om att jag lever som jag lär.

Rätten till en personlig sfär och alla de övriga lagar/friheter/rättigheter anser jag är absolut grundläggande i ett fritt och demokratiskt samhälle. Det är med andra ord mycket, mycket lätt att brinna intensivt för dessa frågor. Jag har själv brunnit i bloggosfären sedan mitten av 2005, och bara efter någon månad utmejslades just denna typ av frågor till hjärtefrågor för min del.

Det spelar ingen roll om man använder sin telefon, mailar, postar ett kuvert eller står och pratar med någon. Man ska alltid, ALLTID, har rätt att vara fri från statlig övervakning. Det enda undantaget jag kan tänka mig är om man är föremål för en brottsutredning.

Jag kan faktiskt inte ens fatta hur vi plötsligt, i Sverige, tvingas strida för något så simpelt och uppenbart. Det framställs rätt ofta som om allt detta enbart handlar om fildelande ungdomar eller terrorister. Det stämmer naturligtvis inte. Detta berör faktiskt alla. Just det… ALLA! Det som inkräktas på är alla de grundläggande rättigheter vi har i vår kommunikation med pressen, läkaren, advokaten, myndigheterna och inte minst i kommunikationen med varandra. Ska våra folkvalda verkligen vara de som avskaffar dessa rättigheter?

Integritetscertifieringen som CenterUppropet.se/Centerpartiets integritetsnätverk erbjuder är något för alla centerpartistiska politiker, kandidater och politiskt aktiva att ta till sig. Ge principerna bakom certifieringen en chans, läs igenom dom och ställ dig frågan om du inte själv kan certifiera dig. Detta är ett kvalitetsmärke för väljarna.

Listan på integritetscertifierade centerpartister växer just nu.

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, integritet, centeruppropet, fra, acta, ipred, centerpartiet

Nej, rubriken är inte felskriven. Det handlar nämligen om hur bakvänt allt har blivit och vilken effekt det uppenbart har fått på den generation medborgare/väljare som är i åldrar under 30 år. Efter genomdrivandet av FRA-lagen för snart ett år sedan så sattes en intensiv debatt igång kring just denna lag. Kritiken var massiv och nådde oanade nivåer. Mitt i allt detta sade statsminister Fredrik Reinfeldt följande bevingade ord:

Alla tjänar på om debatten lägger sig.

Jag vet inte riktigt om man idag anser att debatten har lagt sig om om någon isåfall har tjänat på detta. Jag har svårt att se vem som skulle ha tjänat på det hela, och än mer svårt blir det att se att någon har tjänat på övriga integritetskränkande åtgärder som har genomförts sedan dess.

Att vädja till väljarnas klokskap under en valrörelse för att direkt efter valseger övergå till att ta kommandot över medborgarna illustreras på så vis att det är svansen som har börjat vifta med hunden. Makten skall utgå ifrån folket, och detta får man aldrig glömma. Agerar man utifrån den principen så är det ett normalläge där hunden viftar på svansen. Det är SÅ det SKA vara.

Vad gäller att alla skulle tjäna på att debatten lägger sig så undrar jag verkligen över vem/vilka som räknas som ”alla”. Redan i höstas varnade jag för att den inslagna vägen skulle leda till att det politiska landskapet ritas om i Sverige. Som det ser ut just nu så visar det sig vara en korrekt förutsägelse. Frågan är om det ritas om med en fin blyertspenna eller med en bred, lila spritpenna. Sannolikheten pekar på det senare. Det är så synd att Piratpartiet faktiskt behövs, men samtidigt så måste jag också ärligt säga att det är bra att de finns. Sen att jag kanske inte är politiskt korrekt när jag skriver detta, det bryr jag mig faktiskt inte om. Integritetsfrågorna är så oändligt mycket viktigare än frågan om jag är politiskt korrekt eller ej.

En annan sak som mycket väl kan bli en konsekvens av det hela är att koncept i stil med trogna väljare upphör att finnas. Ser man i en annan riktning så kanske vi istället får ett tvåpartisystem i Sverige med ett rött och ett blått block. Att i det läget kunna påverka någonting överhuvudtaget blir oändligt svårt. Tillhör man inte det ena eller andra blocket så kommer man att betraktas som något av en outsider, oavsett om man har bra poänger eller ej. Är det dit vi vill? Risken då blir att det traditionellt höga valdeltagandet i Sverige kommer att sjunka rejält, vilket i sin tur leder till att mer totalitärt tänkande figurer får allt större armbågsutrymme. Vill vi se en sådan utveckling?

Om inte Centerpartiet och de övriga allianspartierna mycket, mycket snart börjar inse att man är på väg att sjabbla bort en hel generation så vete tusan hur den svenska demokratin kommer att se ut om 10 år. I min hypotetiska kristallkula ser det i sådant fall inte bra ut. Inte bra alls…..

Glädjande nog så har centerpartister nu börjat inse detta och en efter en kommer att dyka upp som integritetscertifierad av CenterUppropet.se. Vi skapar inget perfekt tillstånd den vägen, men det är en bra början.

Inspirerat av:
Isobel Hadley-Kamptz
Joshen
Stefan Mårtensson
P J Anders Linder

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, integritet, alliansen, demokrati, frihet, riksdagen, regeringen, centerpartiet, piratpartiet

CenterUppropet.se tar fart på nytt. Därtill är vi nödda och tvungna. Denna gång skiljer vi oss en liten smula från de tidigare versionerna. Från att ha varit en protest enbart mot FRA-lagen så är det denna gång snarast en centerpartistisk integritetsväktare. Vi har fått se alltför många allvarliga angrepp på den personliga integriteten de senaste åren, och detta måste få ett slut.

Nytt i denna upplaga av CenterUppropet.se är att vi integritetscertifierar centerpartistiska politiker. Läs mer om detta på CenterUppropet.se, men ha gärna överseende med att det övriga innehållet än så länge är magert. Det ska åtgärdas de närmaste dygnen.

Integritetscertifierade är redan från start följande centerpolitiker: Håkan Larsson (EU-valskandidat), Abir Al-Sahlani (EU-valskandidat) och Jonny Lundin (EU-valskandidat)

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, centerpartiet, integritet, acta, fra-lagen, centeruppropet, centeruppropet.se, internet

Med en nästan fullständigt halshuggen debattmöjlighet kring integritetsfrågorna på Centerpartiets partistämma i Örebro så lyckades vi ändå få stöd av (uppskattningsvis) en tredjedel av stämmans ombud för att riva upp FRA-lagen. Helt givet så var denna fråga ett klart orosmoment för partiledningen, med tanke på de konsekvenser som ett bifall skulle få. Vi såg dels hur man drog ett streck i debatten innan förste talaren ens hade klivit upp för att tala och sedan eldade man på till försvar för FRA-lagen. Detta tillsammans med det faktum att Staffan Danielsson ideligen dyker upp till försvar för FRA-lagen gör att man snart måste ställa sig frågan om det inte egentligen är Centerpartiet som faktiskt driver denna fråga i regeringen.

I tisdagens interpellationsdebatt i Riksdagen så fanns det två personer som försvarade FRA-lagen med näbbar och klor. Sten Tolgfors och Staffan Danielsson. Det som gör mig riktigt trött att höra är dels aatt det är en ”svår och viktig fråga” och dels att FRA-lagen på något vis skulle innebära en förstärkning av den personliga integriteten. Hur f*n kan man hävda det senare och för vem är detta en viktig fråga?

Att ett stort antal remissinstanser har framfört kritik och att vissa t.o.m. helt har avfärdat de s.k. förbättringarna spelar uppenbarligen ingen som helst roll. Vi som faktiskt lever i verkligheten väntar fortfarande på att få höra när och på vilket sätt denna form av massövervakning hittills har gett ett resultat som ens marginellt kan försvara det hela? Det skramlas med yttre hotbilder och terrorism som försvar, men även detta hotscenario har många framstående experter avfärdat.

Alltså måste jag ställa frågan helt öppet. Är FRA-lagen en centerpartistisk kärnfråga och varför driver vi isåfall inte andra kärnfrågor med samma kraft och envishet?

FRA-lagen/-lagarna har som främsta kännetecken att hela lagstiftningsprocessen har havererat och att det lappas, repareras, inrättas efterkontroller och annat elände. Allt detta tyder ju bara på en sak. Den grundläggande lagen är så genomusel så att det krävs alla dessa steg för att på något vis kunna stå fast vid lagen och inte tappa ansiktet fullkomligt. Sen kan jag bara tycka att det är otroligt osmakligt att en fråga som denna ska få drivas av prestigeskäl.

Hela denna lagstiftning är ett lapptäcke som sätter sig över bl.a. yttrandefriheten, banksekretessen, meddelarfriheten, källskyddet, brevhemligheten, valhemligheten, rätten till förtrolighet och sekretess mellan en medborgare och en präst, en advokat, en läkare o.s.v. Lapptäcket medger faktiskt även bl.a. sådana groteska saker som åsiktsregistrering. Allt detta är tydligen sådant som partiets stämma faktiskt lämnade bifall till, men där tror jag faktiskt att en riktig debatt hade kunnat lyfta upp dessa problem på bordet så att stämman med stor sannolikhet hade gjort ett annat val. Det nuvarande utfallet är dock inget annat än en styggelse. En styggelse som vårt parti står upp och försvarar.

Läs interpellationsdebatten om FRA-lagen på riksdagens hemsida (11§ och inleds med anf. 56)

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, integritet, centerpartiet, fra, fra-lagen

Jag noterar att den centerpartistiske kandidaten till Europaparlamentet Håkan Larsson via ett pressmeddelande och via sin blogg lyfter frågan om öppenhet inom EU, med tydlig adress till skuggspelet kring ACTA. Mycket glädjande att få se en centerpartist öppet deklarera detta, men detta ligger kanske helt i linje med Håkans erfarenheter från sin tid som journalist. Kan bara önska att vi får se mer av den varan.

CenterUppropet.se lanseras mycket, mycket snart nu. Där kommer centerpartistiska kandidater, folkvalda och politiskt aktiva att kunna integritetscertifiera sig.

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, integritet, ep-val, centerpartiet, eu, acta, öppenhet, centeruppropet

Vi centerpartister får allt större och större problem med att försöka framhålla att vi vill värna den personliga integriteten. Samtidigt som detta sker så är det från riksdagsledamöternas håll tämligen tyst. Några reflektioner i punktform.

• Partiets årsstämma valde att stödja FRA-lagen/-lagarna. Sannolikt med hänvisning till de förbättringar som ska komma. Tyvärr så visar det sig nu att dessa är tämligen tandlösa, vilket även delvis bekräftas från regeringshåll. Läs mer här, här, här och här. Det finns bara en lösning på detta, och det är ”Riv upp, Gör om, Gör rätt”.
• EU-kommissionen stämmer Sverige för att vi inte har infört datalagringsdirektivet. Detta direktiv har alliansens partier konsekvent varit emot och man har hänvisat till att det är en socialdemokratisk skapelse. I och med denna stämning så har Sverige en möjlighet att visa att vi faktiskt är en suverän stat inom EU genom att helt enkelt välja att ta strid i frågan och faktiskt t.o.m. vinna. I Tyskland har författningsdomstolen nyligen meddelat att datalagringsdirektivet inte står i proportion till t.ex. Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Det finns även andra fall (Marper-fallet) som indikerar att Sverige faktiskt skulle kunna vinna detta. Någon som tror att alliansregeringen kommer att ta denna strid? Om inte, så har vi ett seriöst trovärdighetsproblem i integritetsfrågor. Faktiskt t.o.m. ett större problem än sossarna och Thomas Bodström har. Läs mer här och här.
• Hån och fnysningar mot Piratpartiet kommer inte att ge den effekt som man kanske tror. Piratpartiet är här och de är nu. De kommer utan tvekan att få en stor skara väljare i EP-valet, trots att de inte har tagit ställning i den ena efter den andra frågan. Jag vill inte säga att jag helt stödjer själva metoden om att bli invald som ”röstboskap” åt det parti som väljer att stödja Piratpartiets inställning i kärnfrågorna, men å andra sidan så kan vi ju med visst lugn konstatera att partier med eget (fullständigt) program ändå av samarbetsskäl har valt att agera ”röstboskap”. I det avseendet är faktiskt Piratpartiet betydligt ärligare. Centerpartiets partisekreterare Anders Flanking har meddelat att han har svårt att se hur man skulle kunna tänka sig att släppa in Piratpartiet i den liberala gruppen, samt att han tror att den åsikten delas av partistyrelsen. Ööööööh, är det alltså bättre att ge de rösterna till den gröna gruppen eller kanske t.o.m. till vänstern? Står vi alltså verkligen så oerhört långt ifrån Piratpartiets åsikter i integritets- och frihetsfrågor? Läs mer här och här.

Hur ska vi centerpartister som verkligen bryr oss om och sätter ett högt värde på den personliga integriteten kunna föra en meningsfull debatt kring dessa frågor när de sammanlagda signalerna från partiet till medborgarna faktiskt visar att dessa frågor inte betyder ett skvatt? Här räcker det inte längre att komma med fraser om regeringsduglighet och liknande. Vi måste på något sätt visa att vi har täckning för de vackra formuleringarna, och jag hoppas att vi kan få ett sådant underlag snarast. Ett lämpligt steg vore att helt sonika dra i nödbromsen vad gäller FRA-lagen.

Måste vi tystna när det gäller integritetsfrågor?

För övrigt så nylanseras väldigt snart CenterUppropet.se och där kommer vi att erbjuda centerpartister att integritetscertifiera sig.

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, integritet, centerpartiet, datalagring, ipred, fra, piratpartiet, ep-valet

Jag vill uppmana våra riksdagsledmöter att lägga två minuter på att se denna korta film om situationen i Tyskland. Filmen är lika aktuell för Sveriges del, och den manar onekligen till eftertanke. Detta är alltså en beskrivning av hur medborgare uppfattar alla dessa lagar som förbryter sig på den personliga integriteten. Motargument är rätt så överflödiga, eftersom dessa till 99,99% behandlar syftet. Vi medborgare lever i konsekvensen av besluten och inte i syftet. Betänk även att endast 2,53% av befolkningen (enl. denna undersökning) oroar sig över risken för internationell terrorism i Sverige.

Vi behöver snart inte oroa oss för att terrorismen hotar allas vår frihet. Den har snart våra politiker ändå avskaffat. Tänkvärt, eller hur?

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, terrorism, terrorist, integritet, demokrati, frihet

I vanlig ordning (verkar det som) så innebär sommartid införande och spektakel kring lagar som har som sin konsekvens att de bryter ner rätten till allas vår personliga integritet.

För ett år sedan handlade det om FRA-lagen, och nu är den skiten på väg in i fläkten igen. Kommande vecka tas FRA-lagen upp i Riksdagen igen. Nu handlar det om huruvida den ska rivas upp eller ej. Tyvärr så har ju Centerpartiets partistämma uttalat sitt stöd för FRA-lagen, vilket torde vara rätt så anmärkningsvärt i svensk politik.

Den av sossarna i EU drivna frågan om trafikdatalagring är också på väg upp till ytan, och det med besked. För det första så förväntas nu alliansen (inkl. Centerpartiet) driva igenom detta i form av svensk lagstiftning. Det är dock lite sent nu, eftersom EU-kommissionen nyligen har stämt Sverige för att detta ännu inte är gjort. Här kan man ju hoppas på att Sverige sätter sig emot detta (precis som Tyskland har gjort) genom att peka på att detta direktiv inte stämmer överens med den proportionalitetsprincip som ska gälla enligt den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter.

Någon som tror att den svenska regeringen kommer att göra detta, eller är det mer sannolikt att eländet införs och att man sedan lägger all kraft på att peka ut sossarna som skyldiga till det hela? Om det senare görs så anser undertecknad att den svenska alliansregeringen (inkl. Centerpartiet) är exakt lika goda kålsupare och att argumentet som går ut på att ”det är sossarnas fel…” med full tydlighet är förbrukat.

Det jag verkligen funderar över är var gränsen egentligen går för alliansens partier när det gäller att införa olika integritetskränkande lagstiftningar. Alliansen riskerar (med mycket stora bokstäver) att gå till historien och få ett eftermäle som blir våldsamt tungt att bära. Vem vill minnas för att man avskaffade all rätt till privat kommunikation? Vem vill bli ihågkommen som den som tyckte att det var en lysande idé att skapa möjlighet till massavlyssning av den egna befolkningen samt även åsiktsregistrering av densamma?

Räcker det inte snart? Om några månader så sätter valrörelsen för riksdagsvalet 2010 igång. Blir det inte en smakstart att sätta igång med dessa frågor ute över hela golvet och dessutom med igångsättning av FRA-lagen ett drygt halvår innan valet.

Om allt detta elände krävs för att vi ska visa oss ”regeringsdugliga” så anser jag i alla fall att det är dags att visa att vi INTE är ”regeringsdugliga” under dessa omständigheter.

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, integritet, datalagring, fra, centerpartiet