Hultins tankegång

När jag lyssnar på en intervju från Almedalen med vår partiledare får jag en bestämd känsla av att min debattartikel i dagens Expressen ligger rätt i tiden. Det går nämligen inte att fortsätta att försöka hävda att Centerpartiet fungerar som en vakthund för integritet i Riksdagen. Om vårt parti är en vakthund i sammanhanget så är vi en vakthund kopplad med alltför kort koppel. Maud konstaterar dock i intervjun att integritetsfrågorna i allra högsta grad är liberala frågor.

En märklig sak i intervjun är att det sker en kantring av integritetsfrågor och vad dessa handlar om. Maud Olofsson menar att ICA:s registrering av våra inköp är ett stort integritetsproblem. Än en gång så visar sig okunskapen kring dessa frågor, och jag kan bara beklaga att detta sker. Hade vi kritiker haft någon reell inverkan på det hela så hade en sådan diskussion aldrig kommit upp. Det ICA har är något så otroligt enkelt som ett s.k. CMS (Customer Management System) och sådana har funnits i olika former ända sedan man höll på med kartotek. Skillnaden idag är att datasystem har gjort det så mycket enklare att processa stora datamängder. Principen är dock densamma som förr i världen.

Avgörande skillnader mellan integritetskränkningen från ICA och den som staten gör via FRA är dels resultatet av kränkningen och dels det faktum att jag KAN välja bort ICA om jag nu oroar mig för deras system. FRA kan ingen välja bort. När det gäller resultatet så kan jag ganska lätt leva med att inköp av bacon eller blöjor registreras hos ICA och att detta i sin tur kan leda till att jag får ett erbjudande om bacon eller blöjor till ett bättre pris. Resultatet av FRA är så otroligt mycket svårare att överblicka. I värsta fall så kan det få oanade konsekvenser där vi åsiktsregistreras resp. att data byts med främmande stater som i förlängningen skulle kunna göra det svårare att resa och kommunicera.

Centerpartiet (och andra partier) behöver skaffa sig insikt om ett antal saker. Det håller inte att peka anklagande på företag (ICA, Google och andra) och hävda att det är deras verksamhet som kränker den personliga integriteten. I den sektorn finns något som heter självsanering. Grunden för all sådan verksamhet är att kunna erbjuda kunderna ett mervärde, men sådant kan givetvis också gå överstyr. Detta upptäcks dock och då har företaget i sig ett seriöst problem med sina kunder. Självsanering (eller ens vanlig sanering) finns inte ens som begrepp när det gäller FRA och andra statliga integritetskränkningar.

I debattartikeln så understryker jag att partiet behöver få så mycket bättre markkontakt och att det i partiets ledning samt riksdagsgruppen absolut måste finnas kritiska röster så att en riktig dialog kan föras om alla dessa frågor som vi idag har problem med. Jag länkar än en gång till min debattartikel. Läs den här och lyssna sedan på intervjun i Sveriges Radio

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, centerpartiet, riksdagen, regeringen, alliansen, integritet, fra

I dagens Expressen har jag en debattartikel om hur vi i Centerpartiet har fått uppleva att någon gjort en pannkaks-vändning av vårt folkrörelseparti. Läs artikeln på Expressens hemsida. Det är kanske obekvämt att läsa, men detta är saker som vi alla noga måste fundera på.

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, centerpartiet, riksdagen, regeringen, alliansen

I dagens SvD skriver PJ Anders Linder mycket klokt om hur regeringspartierna faktiskt har slarvat bort sin främsta kompass (mina egna ord). Detta borde vara obligatorisk läsning för alliansens riksdagsledamöter och de med poster i regeringen.

Mitt i ledaren skriver PJ Anders Linder:

Det var alltså  inget märkvärdigt som stod i SvD i söndags, bara klassiskt borgerliga åsikter om att det är viktigt med individperspektiv på rättsfrågor och skatter och med ett tydligt nej till långtgående övervakning och registrering av människor som inte misstänks för brott.

Det märkvärdiga är att dessa åsikter blir betraktade som uttryck för piratpartism. Så långt har det gått. Och en sak måste jag medge: det var inte många partiledningar utöver piratpartisternas som talade om frihet och integritet under EU-valrörelsen.

Det gör mig inte till piratpartist. Men det gör mig förtvivlad.

Så sant, så sant. Gösta Bohman citeras också och det citatet får mig att undra om de Nya Moderaterna egentligen har reflekterat över riktningen som den ideologiska kompassen f.n. pekar i. Är det inte mer än bara lite liberalt, det som Bohman talade om?

”Ju mer myndigheterna i effektivitetens intresse samkör dataregister, ju mer de telefonavlyssnar, ju mer de flygspanar, ju mer de detaljkontrollerar och luskar i människornas privata livsföring, desto nödvändigare blir det att garantera hundraprocentig rättssäkerhet i gammal god mening. Ingenting är viktigare än detta rättsstatens krav. Vi vill inte leva i ett genomreglerat samhälle. Vi vill inte leva i en polisstat. Människans krav på skydd mot statens anspråk är viktigare än statens ekonomiska intressen … Rättssäkerhet ingår i demokratins kvalitetskrav. I sin tur är detta beroende av synen på individen. Är han eller hon till för staten eller är staten till för de enskilda människornas skull?”

Detta är så mycket mer än enbart frågor om integritet. Precis som Linder påpekar så handlar detta om att man plötsligt börjar krama LAS och att man börjar justifiera AP-fonderna genom att ge politiska instruktioner till dessa. Är inte det skrämmande likt de gamla löntagarfonderna, och krattas inte manegen väl för att sådant elände på nytt ska baxas igenom. Å andra sidan så är baxandet vid det här laget inte helt obekant. Man har ju baxat massavlyssning och registrering av det svenska folket ända hit, trots att det är ett riktigt jävla skit.

Så går det när man villar bort sig politiskt och försöker vara ett (flera) partier som man faktiskt inte är och definitivt inte borde vara. Vi är många liberaler som skulle ge otroligt mycket för att få en politisk hamn där vi kunde känna oss som hemma. Jag hoppas att Centerpartiet vill skärpa sig och bli den hamnen. Då blir allt så naturligt för de av oss som fortfarande äger en korrekt visande politisk kompass.

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, alliansen, centerpartiet, liberaler, moderaterna, bohman, frihet, integritet, rättssäkerhet

På vår egen partistämma fördes ett förslag fram som innebär att föräldraförsäkringen skulle bli tredelad. Detta innebär att mamman skulle vara hemma en tredjedel av tiden, pappan en tredjedel av tiden och familjen skulle alldeles själva få bestämma hur de vill ha det en tredjedel av tiden. Förslaget avslogs, tack och lov.

Nu lyfter Folkpartiet fram klåfingrighet framför liberalism i politiken. Birgitta Ohlsson (ordförande i Liberala kvinnor) vill nu i jämställdhetens namn börja detaljstyra folks liv genom att föra fram samma föslag som Centerpartiet nobbade. Birgitta Ohlsson identifierar också i artikeln klart och tydligt sin fiende/motståndare när hon säger:

”Politik är som ett maratonlopp, man måste vara mer uthållig än sina motståndare.”

Därmed så förklara Birgitta Ohlsson i praktiken krig mot samtliga barnfamiljer. Hon ska baske mig visa att hon är uthålligare, för hon vet ju bättre hur barnfamiljerna vill styra sin tid än vad de gör själva. Om nu Birgitta Ohlsson för ett endaste ögonblick reflekterade över att alla familjer redan idag har all rätt i världen att fördela sin tid på detta sätt så skulle hon kanske inse att hon inte behöver lagstifta om det hela.

Jag är stort kritisk till initiativ av denna typ, men det innebär ingalunda att jag är emot jämställdhet mellan kvinnor och män. Det här är dock alldeles fel väg. Vi ska inte ha några statliga pekpinnar i våra privata liv. Så är det bara och om inte Folkpartiet förstår detta så skulle jag vilja föreslå att de tar bort tillägget ”Liberalerna” ur sitt namn.

Ett argument som jag hört när det gäller denna fråga var att det ju betalas av allas våra skattepengar. Se där, ännu ett grymt dåligt argument. Om sådana saker som dessa ska styras av att skattepengarna är ”mina” (eller ”dina”) så har vi ett tungt problem. Isåfall så antar jag att pensionärers tid ska detaljstyras så att de knypplar en viss del av dagen, så att de sjunger allsång en viss del av dagen o.s.v.

Uppmuntra gärna på ett eller annat sätt så att fördelningen av föräldrapenningen blir rätt, men låt för tusan bli att lagstifta om det.

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, folkpartiet, familjepoliitik, jämställdhet, klåfingrighet, birgitta ohlsson

Jag gissar att det bara var en tidsfråga innan det skulle hända någonstans i Europa. I ett pressmeddelande idag meddelar den tyske socialdemokratiske ledamoten i Bundestag, Jörg Tauss, att han utträder ur SPD (Sozialdemokratische Partei Deutschlands) för att istället ansluta till det tyska Piratpartiet. Det innebär att Tyskland blir först med piratpartistisk representation i sitt nationella parlament. I pressmeddelandet kan man läsa:

”Ich bin und ich bleibe Sozialdemokrat -  und werde deshalb ein Pirat”

Snabbt översatt så betyder detta: ”Jag är och och förblir socialdemokrat – därför blir jag pirat”. Att det skulle hända någonstans var inte helt otippat, och det visar även på att det faktiskt finns folk i alla läger som är redo att stödja de principer som jag tycker borde höra hemma i det svenska Centerpartiet. Fast…. det kanske inte är politiskt korrekt att säga nu när det handlar om en sosse. Å andra sidan så har de senaste åren inneburit en berg- och dalbana av sällan skådat slag för oss centerpartister. Är Piratpartiet det nya liberala partiet, eller är de tyska sossarna det nya svenska …… *pfffffffffff*

Jörg Tauss blogg

Andra intressanta bloggar om: politik, tyskland, piratpartiet, integritet, frihet, samhälle, socialdemokrat, centerpartiet

Är rubriken för skruvad? Tyvärr inte, eftersom det här handlar om politikens realiteter. Det är realiteter som oundvikligen får konsekvenser för oss alla, oavsett ålder och kön. Goda intentioner har slagit slint och leder i en rasande takt mot en tillvaro där alltmer kommer att uppfattas som strikt reglerat. Är vi då fria? Är vi då trygga? Från vem är vi isåfall ”trygga”?

Låt mig allra först konstatera att i federala Canada så har det liberala partiet nu öppet tagit ställning för något som kallas för nätneutralitet. Nätneutralitet handlar om en princip för neutrala bredbandsnät fria från regleringar vad gäller innehåll, sidor och plattformar. Nätneutraliteten är inget nytt påfund, och det är inte heller så särskilt revolutionerande. Jämför gärna med distributions- och transportföretag som fraktar dagstidningar och annat till en mottagande beställare.

Borde inte det federala och liberala Centerpartiet mycket väl kunna jämföras med Liberal Party of Canada? Borde inte Centerpartiet då ställa sig upp och klart ta ställning för nätneutraliteten på samma sätt som Marc Garneau gjorde igår i House Of Commons?

Givetvis så är det bara rimligt, och i synnerhet som nätneutraliteten faktiskt är hotad i både Sverige och EU. Marc Garneau är fullständigt solklar i sitt korta anförande och med sin fråga till den konservative ministern. Den senare valde nu att istället ducka för frågan och hänvisa till en konferens. Ett kort citat som faktiskt säger så otroligt mycket:

The Internet is the backbone of today’s flow of free ideas and sharing.

En officiell hållning från liberalerna i Kanada är:

”Internet traffic management should not be permitted for anti-competitive behaviour, nor should it target specific websites, users or legitimate business applications. The Liberal Party will also continue to ensure internet management does not infringe on Canadians privacy rights.”

Varför kan inte vi gröna liberaler (centerpartister) i Sverige få inta samma smakfulla hållning? Ska verkligen termer som regeringsduglighet, kamp mot terrorism, jakt på pedofiler och politiskt skydd av en hel industris förlegade affärsmodell styra allas vår tillvaro? Nätneutraliteten är kanske mest aktuell med tanke på telekompaketet, men det finns gott om beröringspunkter i ACTA, FRA-lagen, IPRED och allmänt överförmynderi från våra folkvalda. Det är INTE vi vanliga medborgare som är terrorister och pedofiler. Det vi vill är att bibehålla vår frihet, vår möjlighet att fritt kommunicera med andra och vår möjlighet att söka information där vi själva behagar.

De trubbiga och felriktade redskap som politiker nu försöker använda för att uppnå ett gott syfte får konsekvensen att de som enligt syftet ska skyddas i själva verket är de enda som oundvikligen kommer att skadas. Så blir det när vi har politiker som endera inte förstår hur dessa saker fungerar alt. som i första hand söker trygga sin karriär och sätta ett fotavtryck i historien. Tyvärr så har dessa politiker ingen som helst aning om hur deras historiska fotavtryck kommer att se ut och hur det kommer att uppfattas i framtiden.

Det finns ögonblick när jag önskar att jag satt i riksdagen så att jag på heltid kunde ägna mig åt att bl.a. försöka bringa ljus i dessa frågor. Nu när jag sitter på ”utsidan” så får jag i bästa fall nöja mig med en roll som en partilobbyist som inbjuds att delta när detta är politiskt riktigt. Sådan är å andra sidan demokratin, och det accepterar jag. Jag accepterar däremot inte den skruvade form av representativ demokrati som bedrivs från riksdag/regering. Det som ska styra församlingen av folkvalda i resp. beslut är den vilja som resp. folkvalds väljare har uttryckt. Sen kan det i vissa fall leda till en framgång och i vissa fall till ett nederlag, men den nuvarande modellen går ut på att fyra partier på pin kiv ska tycka likadant. Vad ska vi då med dessa fyra partier till? Backa bandet och låt Centerpartiet bli det parti som vi alla sa att det var inför förra valet. Det är så enkelt och just så komplicerat.

Jag väljer att länka nätneutralitetssymbolen till Blackout Europe som både är en informativ sida och som dessutom finns i en svensk version.

Michael Geist skriver också om hur de kanadensiska liberalerna tar ställning. Vad har våra företrädare för information och beslutsunderlag som inte kanadensarna har? Kanske läge för ett studiebesök?

Andra intressanta bloggar om: politik, integritet, samhälle, riksdagen, liberaler, centerpartiet, nätneutralitet, yttrandefrihet, internet, ipred, acta, fra-lagen, telekompaketet

Så har upphovsrättsmaffian fått mer vatten på sin kvarn. I USA har Jammie Thomas-Rasset, ensamstående fyrabarnsmamma, nu dömts för upphovsrättsintrång bestående av nedladdning av 24 låtar. Eftersom juryn bedömde att upphovsrättsintrånget skett uppsåtligt så belönar man alltså skivindustrin med ett skadestånd på $1,920,000. Flera av låtarna kommer från samma skiva, men det spelade inte någon som helst roll. Man valde att ta varje låt som en separat del.

Jammie Thomas-Rasset

Är det någon nu som tror att musikbranschen har för avsikt att sky några som helst medel här i Sverige? I synnerhet nu när de är en statligt sanktionerad brottsutredare med frikort från de begränsningar som personuppgiftslagen normalt sett innebär. Mitt eget beslut om att inte lägga en enda krona på musik genom en total köpbojkott känns bara alltmer rätt, och det beslutet gäller även fortsättningsvis. Nu undrar jag om stoltheten börjar infinna sig hos riksdagsledamöter som ställde sig bakom införandet av IPRED-lagen.

Ytterligare en tanke med anledning av denna dom. Är det någon, någonstans som på något vis tror att skadeståndet kommer att utbetalas till en svältande låtskrivare?

Det ryktas nu om att det blir ett överklagande av domen från Jammie Thomas-Rassets.

Länkar
SvD.se
DN.se
p2pnet news
Slashdot
ars technica

Andra intressanta bloggar om: ipred, upphovsrätt, fildelning, politik, samhälle

IPRED-lagen är en sjuk lagstiftning som sedan den stiftades har visat sig hamna på kant med samhället i övrigt. Detta har gjort lagen ännu sjukare, och idag kan vi konstatera att IPRED-lagen faktiskt har dött.

Regeringsrätten har nämligen beslutat att det inte är tillåtet att registrera ipnummer. Detta genom att man valt att inte själva ta upp frågan, utan man hänskjuter det hela till tidigare fastställda domar i kammarrätten och länsrätten. Ipnummer betraktas alltså fortfarande som personuppgift, vilket är mycket glädjande.

Datainspektionen skrev den 10 juni 2005 följande bevingade ord:

”Enligt personuppgiftlagen är det förbjudet för andra än myndigheter att registrera brottsuppgifter”

Tackar så mycket för den kvittensen, men samtidigt så medger väl IPRED-lagen undantag från personuppgiftslagen. Här får gärna någon påläst kommentera. Om det nu ändå är så att tidigare domar ligger fast och att detta förhindrar registrering av ipnummer så hoppas jag verkligen att vi slipper uppleva att Antipiratbyrån medges dispens för detta. Isåfall så går det inte att göra annat än att konstatera att Sverige är hemvist för det yttersta hyckleriet samt att principen om ”lika inför lagen” har satts ur spel å det allra grövsta. Är inte detta en rejäl hemläxa för regeringen/riksdagen?

UPPDATERING: Regeringsrättens ställningstagande är tydligen bara luft, eftersom undantag ges (som jag flaggade lite för) när det handlar om immaterialrättsintrång. Det är alltså så att IPRED-lagen ger dessa ruttna branscher ett carte blanche när det gäller behandling av alla typer av personuppgifter om ”behandlingen är nödvändig för att ett rättsligt anspråk ska kunna fastställas, göras gällande eller försvaras.”. Egentligen så är detta rätt så groteskt, eftersom det ju lägger det hela som en form av bedömningfråga för upphovsrättsindustrin. Behandling av personuppgifter får de alltså roa sig med, och då utan egentlig tillsyn. Ingen vet heller hur mycket som behandlas resp. om det hanteras korrekt eller om det sker i omfattande skala och rent godtyckligt. Så mycket är frihetsfrågorna värda i Sverige.

Läs på DN.se (Länken är numera död)

Läs tillrättaläggandet på DN.se

Björn skriver också bra om detta.

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, lagstiftning, ipred, upphovsrätt, ipnummer, personuppgiftslagen