Saker EU inte borde göra #1

Det finns många saker som EU definitivt inte borde ägna sig åt. Jag kommer alldeles säkert att kunna hitta fler sådana saker, så därför får detta inlägg vara del ett i en ev. följetong.

Det är inte roligt om man har sålt smöret och tappat pengarna. Inte roligt och dessutom hemskt oturligt. När det gäller EU så har man i huvudsak otur när man tänker.

Det är nämligen så att Eu roar sig med att gödsla med skattepengar genom att fram till slutet av februari nästa år stödköpa smör och skummjölkspulver för ca 280 miljoner kronor. För dessa 280 miljoner kronor får man 31 000 ton smör och 50 000 ton skummjölkspulver. Vad ska man då göra med allt detta smör och skummjölkspulver? Det ska läggas på lager……

Varför ägnar man sig då åt sådant som detta? Det handlar om att undvika matbrist i Europa och det får effekten att priserna givetvis drivs uppåt. Det leder också till en överproduktion som alltså subventioneras statligt/överstatligt. Råder det hungersnöd i Europa resp. har det ens inträffat något sådant någonstans i Europa de senaste 10, 20 eller 30 åren?

EU borde väl finnas till gagn för marknadsekonomin snarare än att stå för en knasig variant av planekonomi. Så fel man kan ha. Sverige motsätter sig detta, men tvingas ändå leva med det.

E24.se

[tags]politik, samhälle, jordbruk, eu, tokerier[/tags]

Är vi på rätt väg?

Sittande vid sidan om den egentliga spelplanen kan man få en känsla av att Centerpartiet är på väg att slå in på rätt väg.

Det gläder mig hemskt mycket att Lena Ek har valt att göra sitt för att lyfta de viktiga integritets- och öppenhetsfrågorna i EU-parlamentets plenum när det gäller Stockholmsprogrammet. Mycket bra.

En annan sak som faktiskt fick mig att nästan sätta kaffet i vrångstrupen (i positiv bemärkelse) är det faktum att det hela (inkl. manifestationen i Humlegården) har uppmärksammats på Centerpartiets hemsida. Mattias Östmar verkar ha uppfattat själva andemeningen i det hela. Stockholmsprogrammet kan mycket väl bli något som är av godo, men det kan just lika väl gå fullständigt åt skogen. Jag hoppas att den svenska regeringen klarar av att spänna bågen hårdare när det gäller detta och att man får med sig hela EU på starka skrivningar kring skyddet för medborgarnas personliga sfär. Ratificerandet av Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna är en positiv sak. Beatrice Ask sa på TV under kvällen något som är alltför sant; ”Djävulen sitter i detaljerna”. Så sant, så sant.

Låt oss nu bara slippa variationer som går ut på att vi ”von oben” får höra att vi inte förstår eller annat i stil med att det skulle vara för vårt eget bästa. Vi är många som håller ögonen på detta, och vi förstår nog bättre än många vill tro.

[tags]integritet, politik, samhälle, centerpartiet, eu, stockholmsprogrammet, övervakning[/tags]

PS. Jag gillar att Lena Ek passade på att inflika att det är läge att lägga ner parlamentsflyttandet till Strasbourg i tid och otid. Det är våra skattepengar som går åt för denna flyttkarusell. DS

Lena Ek tar ett steg till i rätt riktning.

Jag blev just otroligt glad över att se vår EU-parlamentariker, Lena Ek, ta ytterligare ett steg framåt för att lyfta integritets- och demokratifrågorna inför Stockholmsprogrammet.

Lena talar klartext när hon dels belyser Stockholmsprogrammets eventuella harmlöshet i dessa frågor samtidigt som hon varnar för en risk att Framtidsgruppens dokument mycket väl kan få en tydlig ”impact” på Stockholmsprogrammet. All heder för detta samt för att Lena tog upp frågan i plenum idag. Mycket bra.

[tags]integritet, stockholmsprogrammet, politik, eu, samhälle, demokrati[/tags]

Rättsväsendet – Snart privatägt och ute efter dig.

Till min glädje ser jag att Ephone har valt att överklaga domen i det första IPRED-målet. Mycket, mycket bra. I vanlig ordning så visar sig den ofattbart fula nunan tillhörande upphovsrättsindustrin i media.

Shadi Bitar, vd på ljudboksföretaget Earbooks, kläcker ur sig något av det mest föraktfulla man kan tänka sig i sammanhanget. Bitar tycker:

…att det är lite fånigt av Ephone att hänvisa till en omröstning bland kunder och allmänhet som anledning till överklagandet.

Fånigt? Nix, det är omsorg om och vård av kunderna. Dessutom så kan det aldrig anses som ”fånigt” att begära att få en sak ordentligt rättsligt prövat, vilket tydligen ljudboksföretaget Earbooks tycker. Bitar säger vidare:

– Det är ett spel för gallerierna. Det finns några som gillar att få saker och ting gratis, och det är väl de som är aktiva i det här. Jag tror att det är en ganska liten grupp, säger han till TT.

Kullerbyttorna avlöser varandra. För det första så ska tydligen materialet det handlar om ha legat skyddat av ett lösenord, vilket ju givetvis direkt indikerar att materialet INTE har tillgängliggjorts för allmänheten. Ska då alltså ”innehav av upphovsrättsligt skyddat material” vara straffbart enligt IPRED-lagen? Dessutom så måste man ju fundera en smula över meningen ”Det finns några som gillar att få saker och ting gratis, och det är väl de som är aktiva i det här. Jag tror att det är en ganska liten grupp”. Detta innebär alltså att ”fildelningen” faktiskt inte är ett så stort problem som man vill hävda, eller?

Kort och gott vill jag med detta inlägg säga: HEJA EPHONE! Detta är ett gott bevis för att företagen som ställt sig bakom integritetsinitiativet Integrity faktiskt menar allvar med detta. För sakens skull så byter jag snart bredbandsleverantör till en av dessa.

[tags]ipred, ephone, integritet, fildelning, upphovsrätt, juridik, politik, samhälle[/tags]