Hultins tankegång

Efter en extremt tidig morgon och inledande kommittéarbete så har nu stämmoförhandlingarna kommit igång. Återstår att se vad som kommer att ske med min motion om interndemokrati. Partistyrelsen har inte meddelat någon förändring, och jag gissar att det blir svårt att driva igenom den.

Tanken var att omvandla förtroenderådet på ett sätt så att den skulle fungera som partiets högsta beslutande organ och vara sammansatt på ett helt annat sätt än tidigare.

Återstår nu bara att se vad som ev. kan ske.

I kommittéarbetet försökte jag lyfta fram bl.a. Alfred Askeljungs motion om att riva upp FRA, men detta avslogs. En känsla jag fick var i samband med detta var lite märklig. Det kändes nämligen som om många ville stödja motionen, men att man trots det valde att fälla den med hänvisning till att det sannolikt skulle skapa enorma konstitutionella problem. Trist att politiserandet får företräde framför själva politiken.

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, centerpartiet

För var dag som går så utvecklas samhållet i en allt vidrigare riktning. Vi har snart låtit de folkvalda avskaffa allt vad personlig integritet anbelangar. Till de som roat sig med att ifrågasätta oss kritiker kan vi snart bara säga ”vad var det vi sa?”. Det kommer dock att inte att ge någon som helst tillfredsställelse, eftersom det då är på tok försent. På torsdag inleds Centerpartiets partistämma, och då kommer det att visa sig om medlemmarna verkligen tycker att det är ok att kompromissa bort den personliga integriteten i utbyte mot……. vad? Möjligheten att kunna säga att vi är ”regeringsdugliga”? Jag har fått många påstötningar sedan jag talade om här på bloggen att jag åker till stämman som ombud. De påstötningarna kan se en smula olika ut, men en genomgående tråd är en önskan om att få svar på frågan ”Vad har vi fått ut av alliansen i utbyte mot allt vi har gett upp?” Jag behöver inte ens hävda att det är jag som ställer frågan, eftersom det är alldeles tillräckligt många centerpartister som undrar över detta.

FRA-lagen var våra riksdagsledamöter med och drev igenom, i strid med allt vi hade sagt inför det senaste valet. Förändringarna som tillkommer under hösten gör i bästa fall eländet en mycket liten aning mindre dåligt… men det är fortfarande exakt lika fel. Sen hjälper det inte att vi ser och hör hur centerpartistiska riksdagsledamöter försöker förklara att det ju var för rikets säkerhet och för att freda oss mot terrorister o.s.v. I Storbritannien har det just avslöjats att man valde en annan väg när det gäller denna övervakning. Man gav blanka tusan i att debattera frågan och satsar istället motsvarande 12 miljarder kronor på ett massivt övervakningssystem bestående av s.k. svarta lådor som placeras ut strategiskt. Man kan med lätthet se parallellerna till FRA-lagen här i Sverige.

Enligt Sunday Times ska projektet, Mastering the Internet (MTI), leda till att GCHQ i framtiden kan avlyssna all ip-telefoni, se exakt vilka sajter medborgarna besöker och kontrollera samtliga e-postmeddelanden som skickas. GCHQ ska också kunna övervaka innehållet i trafiken, läsa sms, e-post och se exakt vad britterna har för sig på internet. Förutom kontroll av internettrafiken ska myndigheten även kunna avlyssna mobilsamtal och samtal i det fasta telefonnätet.

Mastering the Internet??? Hur osmakligt är inte det projektnamnet? Försvaret för det hela är dock exakt lika tunnt som det har varit i Sverige när det gällt FRA-lagen. Först förstod vi medborgare inte, och sedan har man övergått till att försöka berätta vad man inte ska använda möjligheterna till. I England har myndigheterna hävdat att projektets huvudsyfte är att bekämpa terrorism och att man inte är intresserad av att snoka igenom innehållet i e-post eller telefonsamtal. Huvudsyftet….. Övriga syften då? Om man nu ine är intresserad av att snoka så behöver man baske mig inte skaffa sig den möjligheten heller. Om jag skaffar mig ett raketgevär rent privat, men lovar att jag inte ska använda det för något olagligt som att t.ex. skjuta ner ett flygplan. Huvudsyftet är ju att det är så snyggt och dessutom så kan det vara bra om alla dessa terrorister plötsligt tar sikte på Härnösand. Får jag då göra det? Nix!

Parallellt med detta skramlande om terrorister, som snart inte behöver bry sig om oss i Europa då vi snart har avskaffat friheten alldeles själva, så har upphovsrättsindustrin fått fnatt och går bärsärkagång med folkvalda politikers goda minne. IPRED, ACTA, telekompaketet och rättegången mot The Pirate Bay sammantaget pekar i en klar och tydlig riktning. Internet ska i praktiken avskaffas som en fri och öppen kommunikationsväg som har förmågan att binda samman människor i olika världsdelar. Helt uppenbart så har man nu bestämt sig för att stämma brallorna av allt som har med internet att göra. Det senaste tilltaget är att skicka ett varningsbrev till en tjänsteleverantör för att de möjligen har sidan torrentbytes.net på sin server. Nu snackar vi alltså om att man har en sida som länkar i olika riktningar, och alltså sannolikt/möjligen inte ens innehåller något som helst upphovsrättsskyddat material. Man hänvisar här till principen om medhjälp, och om detta går vägen så kommer sannolikt detta att följas upp med ytterligare initiativ i samma riktning. Var ska det sedan stanna, tro? Internetleverantören? Byggaren av hela infrastrukturen? Tillverkare av bredbandsmodem? Datortillverkare? Tillverkare av hårddiskar som medger lagring av stora mängder data? Elbolaget som förser servrar och datorer med ström?

Har någon enda artist hittills tjänat en enda krona på allt detta? Ser inte våra riksdagsledamöter hur internet bit för bit riskerar att stängas ned och därmed så försvåras möjligheten för vanliga medborgare att torgföra sina åsikter? Om det nu är så att de folkvalda ser detta och ändå är tysta så är det faktiskt ännu mer skrämmande. Frågan man då måste börja ställa sig är vem som kan hållas ansvarig för nedmonterandet av demokratiska och frihetliga värderingar.

Jag ser fram emot Centerpartiets partistämma och jag hoppas att jag har rätt i min bedömning om att detta är ett parti med mycket gott om kloka och principfasta medlemmar som väljer att säga ifrån.

PS. Är det olagligt för mig att länka till The Pirate Bay och TorrentBytes? DS

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, integritet, övervakning, fildelning, upphovsrätt, telekompaketet, ipred, fra, internet, frihet, demokrati, centerpartiet

DN granskade igår FRA-motståndet och lyckas nästan med att misstänkliggöra en hel gräsrotsrörelse genom att hänvisa till att olika personer har tagit emot ekonomiskt stöd för annonser samt anlitat PR-byråer. Visst kan det vara på så sätt, och från vissa har det inte heller varit någon större hemlighet. Är det konstigt att det finns gräsrötter som har pengar som de är villiga att investera för att få stopp på en styggelse i stil med den massavlyssning som FRA-lagen öppnar dörren för?

Vilka är det gräsrötterna har att fightas med då? I andra ringhörnan stod de etablerade partiernas PR-apparater, ministrars uttalanden på presskonferenser och FRA:s egen generaldirektör. Det är tydligen konstigt att det finns privatpersoner som är villiga att offra egna pengar på en annons mot FRA-lagen, men det i sin tur leder då till följande fråga: Var det lämpligt (och rimligt) att FRA använde statliga pengar för att annonsera efter folk på två helsidor i samma tidning? Det var en annons som i huvudsak kunde ses som PR för just FRA. Var det lämpligt, rimligt (lagligt) att FRA:s generaldirektör deltog i debatten för FRA-lagen genom debattartiklar o.s.v.?

Hela resonemanget kring hur misstänkt FRA-motståndet utmålas p.g.a. detta med finansiering och PR-byråer är helt bakvänt. Det är lite som frågan kring vad som kom först, hönan eller ägget. Om inte en gräsrotsrörelse hade funnits så kan man ju fråga sig vad olika människor hade investerat i och vem som hade samarbetat med den ena eller andra PR-byrån.

Jag ska sanningen att säga tala om att hela konceptet kring att misstänkliggöra gräsrotsrörelsen smakar riktigt illa, men för att lugna de som läst vad jag skrivit och som stått bakom CenterUppropet.se så kapar jag detta redan nu med följande meningar.

Jag har inte fått ekonomiskt stöd från någon överhuvudtaget, om man inte räknar med resorna till samtalen med företrädare för Centerpartiet. Dessa resor har Centerpartiet bekostat, och det ska man ha heder för då det indikerar med kraft att man ändå brydde sig om att möta oss och lyssna. CenterUppropet.se har ingen kassa och hade följdaktligen inte heller någon som helst möjlighet att annonsera eller liknande. Vad gäller den tid jag själv lade ner på det hela så har jag inte erhållit någon som helst ersättning för den från vare sig Centerpartiet, CenterUppropet.se, någon privatperson, någon PR-byrå, något annat företag eller från främmande land. Just bristen på ersättning var också anledningen till den tystnad från mitt håll som inträffade under hösten. Hade jag kunnat få betalt för min tid så hade jag varit glad, men istället så får jag trösta mig med att mitt arbete kanske hjälpte till att försvara demokratiska grundvärderingar i Sverige. Jag skrev under debattartikeln från nätverket ”Borgerligt Nej till FRA-lagen”, väl medveten om att en PR-byrå bidragit till artikelns utformning. I det fallet så tycker jag inte att det var så särskilt konstigt. Partierna har sina tankesmedjor, pr-avdelningar och pressekreterare, och jag tycker inte att PR-byråns insats var ett dyft märkligare än så. Artikeln var dessutom mycket bra.

En sak som fortfarande är säker är att FRA-lagen fortfarande rör upp känslor och att frågan fortsatt är aktuell. Den frågan och andra av karaktären integritetskränkande kommer jag att fortsätta att verka emot. Vi fick i Sverige under förra året (enl. Datainspektionen) 20 nya lagar som inverkar på den personliga integriteten. I år har vi redan fått IPRED1 och vi vet redan att IPRED2 avhandlas i EU. Fler och fler signaler pekar på att ACTA-avtalet i själva verket skulle kunna klassas som IPRED3, men detta kommer jag att återkomma till inom kort.

Slutligen… Om nu någon kommer på att de vill ge mig lön för mitt politiska engagemang i dessa frågor så går det bra att kontakta mig. Jag kommer med största säkerhet att säga ”Ja, tack”. Jag kommer däremot inte att låta mig styras i någon riktning som inte ligger i linje med min egen åsikt och övertygelse. Punkt.

Som slutkläm måste jag ställa frågan om varför DN nu väljer att agera på detta sätt mot den rörelse som varit en klar partner när det gäller att försvara såväl källskyddet som meddelarfriheten? Hade det inte möjligen varit rimligare om DN hade delsponsrat annonsen med tanke på just detta?

Konspirationen för demokrati, frihet och rätten till personlig integritet fortsätter.

Skrivet av andra om detta:
Mary X Jensen
Henrik Alexandersson
Jens Odsvall
Framtidstanken

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, fra, fra-lagen, centeruppropet, ipred, acta, trafikdatalagring, integritet

Just denna markering är för min egen del väldigt enkel att göra. Jag har nämligen ”markerat” alldeles för mig själv under en längre tid, trots att jag en gång i tiden var storkonsument. Företag som inte sköter sig gentemot sina kunder ska nämligen känna av kundernas missnöje. Det är en av konsekvenserna i en marknadsekonomi.

Givetvis så talar jag om film- och musikindustrin som utanför landets gränser har jagat, hotat och stämt folk för mer eller mindre påhittade upphovsrättsbrott. För att ta ett par av de mest flagranta exemplen på måltavlor så kan jag ju peka på att det är ganska svårt att dela ut upphovsrättsligt skyddat material om man är 1) Hemlös, 2) Död samt 3) En laserskrivare utan inbyggd artificiell intelligens.

Dessa industrier har fullständigt tappat greppet på verkligheten och tror att världen roterar kring just dom. Man idkar lobbying för lagar som fullständigt gör mos av alla former av rättssäkerhet, personlig integritet och vanligt sunt förnuft. Tyvärr så lyssnar de folkvalda helt okritiskt på resultat av undersökningar och analyser som industrierna själva har skaffat fram. Vi kritiker har ju bara de opartiska undersökningarna som talar för vår sak. Nämnas bör att även otroligt många artister också är kritiska, men det spelar uppenbarligen ingen som helst roll i sammanhanget. Jag undrar lite grann över om följande fråga någonsin har ställts av någon folkvald till en representanter för t.ex. musikindustrin. Givetvis så är det även lämpligt att ställa samma fråga till verkliga artister och konstnärer.

Hur mycket får en artist/låtskrivare i genomsnitt per såld skiva?

För att visa att det räcker (med råge) så är en konsumentprotest utlyst och denna har presenterats på många bloggar. Det finns även upplagt ett evenemang på Facebook där man kan delta för att visa sitt stöd. Anmäl dig gärna där.

Protesten består i en enkel köpbojkott under tre veckors tid där följande gäller

• Inga inköp av CD-skivor.
• Inga inköp av filmer.
• Inga inköp av datorspel.
• Inga biografbesök.
• Inget hyrande av filmer.

Till detta skulle jag själv lägga sådant som inget köp av musik eller film via internet, d.v.s. inga köp av nedladdningsbar musik och liknande. Jag har redan sen tidigare tagit ställning mot dessa industrier, vilket minnesgoda läsare säkerligen kommer ihåg. Därför ser jag inga som helst problem med att för egen del ansluta till denna bojkott. Gör det du också.

Ett litet fåtal av andra bloggare som redan uttalat sitt stöd för detta. Andra håller säkert med en mer komplett lista. Länk tillbaka ges enklast i kommentarsfältet.

Scaber Nestor
Jens O.
Farmor Gun
Mina Moderata Karameller
Olofs Blogg
Svensk Myndighetskontroll

Köpbojkotten påbörjas den 9/2 och pågår till den 1/3 2009. Jag har dock redan börjat, och jag kommer även att fortsätta långt efter den 1/3. Det är nämligen min fulla rätt att helt ignorera dessa industrier. Låt oss nu se om jag trots detta tillhör de kommande offrena i jakten. För det är väl ändå ingen som vid det här laget tror att vi i Sverige ska behandlas annorlunda än medborgare i andra länder där dessa organisationer har getts långtgående befogenheter. Till den/de som tror att det inte kommer att ske i Sverige så vill jag ställa frågan om varför de tror detta…

Andra intressanta bloggar om: ipred, upphovsrätt, musik, film, samhälle, politik, övervakning, fildelning

Ja, jag är centerpartist. Inte så att jag stöder vare sig FRA-lagen eller IPRED. Jag stöder inte heller ACTA, datalagring eller annat elände som har till syfte att upphäva min personliga integritet. Nu kanske du undrar hur jag då kan kalla mig för centerpartist. Det kan jag, eftersom jag stöder både partiprogrammet, de olika manifesten som har antagits samt även i allmänhet stöder de demokratiskt fattade stämmobesluten.

Vän av ordning kan därmed kanske tänka att jag egentligen är för FRA, IPRED o.s.v., eftersom partiledningen och riksdagsledamöterna ju har valt att stödja dessa påfund från den djupaste avgrunden. Nej, jag skrev nyss vad jag stöder, och det är egentligen samma sak som partiledningen och riksdagsledamöterna borde göra. Frågan är nu bara vem som är mest centerpartist. Jag eller Johan Linander? Jag eller Federley? Jag eller Maud Olofsson?

Utifrån vad partiet har deklarerat som våra åsikter och vår politik så skulle jag nog hävda att svaret i dessa jämförelser är ”jag”. Så enkelt är det faktiskt.

Eftersom det uppenbarligen haltar betänkligt mellan partiledningen, riksdagsledamöterna och vad medlemmarna har uttalat som sin vilja så väcks nu återigen CenterUppropet.se till liv. Klicka på länken och läs lite om hur vi har tänkt samt håll dig underrättad om vad som kommer att skrivas där i fortsättningen.

Registrerar man sig så kan man ta del av hela sidans innehåll, resonera i forumet och även börja blogga själv. Vi kommer att lägga till fler och fler funktioner på sidan efterhand, och det är definitivt inte något krav att stödja våra synpunkter. Man kan registrera sig om man tycker att det är vi som är klandervärda och det kan man göra vare sig man är medlem i partiet eller ej. Däremot så bör man åtminstone sympatisera med Centerpartiet på ett eller annat vis. CenterUppropet.se skall vara den verkligt öppna plattformen där du kan möta oss, väljare eller kanske rentav någon från partiledningen. Dialog och kommunikation är det vi ser som viktigast.

När jag skriver ”vi” så syftar jag på mig och Björn Pedersen, eftersom det är vår brainstorming som ligger bakom det hela. Vi kommer däremot sannolikt att i något skede erbjuda omröstningar eller kanske någon form av listningar där man stöder det ena eller det andra. Allt det kommer enbart att ske genom ditt eget personliga val, och aldrig någonsin i någon form av kollektivt anslutande.

Björn har skrivit en del om allt detta på Bloggen Bent. Skynda, läs och gå sedan till CenterUppropet.se och registrera dig.

Andra bloggar om: centerpartiet, centeruppropet, politik, samhälle, regeringen, riksdagen, alliansen, integritet, fra, ipred, acta, datalagring

Länk till intressant.se

Lätt road noterar jag att min lilla blogg kl. 16.48 idag hade besök från STIM. Förvisso så är STIM välkomna på besök hit, men om de funderar över ifall jag spela musik för läsarna eller liknande så kan jag lugnt avfärda den tanken. Här serveras nämligen varken musik eller pizza. Bara mina egna tankegångar.

I övrigt så noterar jag att den folkpartistiska riksdagsledamoten Solveig Hellquist från Sundsvall ville värna den personliga integriteten när det gällde FRA-lagen och att hon nu är nöjd med lagen när väl förändringarna träder i kraft. Den personliga integriteten och det vettiga i att överlämna nästintill polisiära befogenheter åt privata affärsintressen bekymrar henne dock inte så särskilt mycket. Varken hon i egenskap av riksdagsledamot eller jag som privatperson är skyldiga att uppfinna en fungerande affärsmodell år profithungriga och bakåtsträvande skivbolag och musikinvestorer. Mitt råd till Solveig är att hon dels bör läsa på och dels att hon kanske bör reflektera över varför IPRED redan har fällts för att den är för integritetskränkande nere i EU. Där duger lagen inte, men nu handlar det ju bara om svenska medborgare. Jag undrar hur mycket av hennes kritik mot den gamla FRA-lagen som var verklig och hur mycket som var taktik. Vi får se vad hon säger när de penninghungriga vargarna från EMI, Sony et al för första gången hugger sina klor i en svensk medborgare med osannolika ersättningskrav och hot om stämning. Man får ju undra över varför någon tror att ”musikskaparna” ska agera annorlunda i Sverige än i alla andra länder. För att vi svenskar ju är sååååååå snälla och fina?

Andra bloggar om: fra-lagen, ipred, integritet, folkpartiet, samhälle, politik

Länk till intressant.se

I morgonens sändning av SvT Mittnytt fanns en del av telefonintervjun med mig från igår med. Jag har dessutom alldeles nyss kommit hem efter att ha blivit intervjuad framför kameran, och detta skall resultera i ett inslag i kvällens Mittnytt.

För den som undrar över varför jag pratar om FRA, snarare än IPRED, ACTA, datalagring o.s.v. så vill jag först av allt få folk att relatera till sommarens och höstens omskakande debatter angående integritetsfrågorna. Minst en av de övriga punkterna kommer dock sannolikt att tas upp nu ikväll, men det styrs givetvis helt av hur materialet redigeras. Intervjun som helhet kändes dock mycket bra, och reportern kändes både kvick, öppen och påläst. Jag har stora förhoppningar om att det ska kunna bli ett bra inslag ikväll. Går det som jag önskar så ska gemene man nu greppa hur vår personliga integritet befinner sig under konstant attack.

Allt detta ligger dessutom helt i linje med den kommande nylanseringen av CenterUppropet.se. Denna gång kommer CenterUppropet.se att fungera lite annorlunda. Dels så riktar vi oss inte enbart till partimedlemmar, utan i första hand till Centerpartiets väljare. Så länge man är centerpartist (kritisk eller ej) så är tanken att man ska kunna registrera sig för att samma dag kunna skriva sitt (kanske…) första blogginlägg. Givetvis så kommer CenterUppropet.se att tillhandahålla själva ramverket och även föra fram lämpliga diskussions-/ståndpunkter som man kan resonera kring. Fortfarande så är jag centerpartist, och jag stöder såväl partiprogram som idéprogram och manifest. Jag står dessutom helt bakom de stämmobeslut som i demokratisk ordning har fattats. Allt detta sammantaget gör mig nog till en god centerpartist, trots att jag är kritisk. Jag/vi anser nämligen att partistyrelsen och riksdagsgruppen i mångt och mycket varken respekterar det ena eller det andra. Vi gick till val med mycket hög svansföring i integritetsfrågor och med uttalat liberala åsikter, om detta vittnar en blick i backspegeln. Det är dags att infria dessa löften nu, annars hade vi väljare lika gärna kunnat rösta på t.ex. Moderaterna.

Telefonintervjun finns med i morgonens sändning och denna kan ses på SvT Play. Inslaget börjar 24 sekunder in i sändningen. Jag har haft vissa  problem med att inbädda dessa videoklipp, men det ska jag lösa senare. På SvT Play ligger dessutom inte filmerna ute för evigt, varför länken senare ändå kommer att dö.

Andra bloggar om: fra-lagen, politik, samhälle, media, integritet, acta, ipred, datalagring

Länk till intressant.se

Idag blev jag telefonintervjuad av SvT Mittnytt angående FRA-lagen och hur det är med kritikerna nu när lagen har införts. Har jag förstått saken rätt så kommer intervjun att finnas med i morgondagens sändningar, men efter att ha sett den senaste regionala nyhetssändningen så fick jag nästan hicka.

För det första så kunde man se hur den folkpartistiska riksdagsledmoten Solveig Hellquist berättar att hon, efter de förändringar som är gjorda, nu tycker att FRA-lagen är bra. Detta trots att hon tidigare tyckte att den skulle rivas upp. Där har vi förklaringen till varför regeringen så gärna ville se lagen träda i kraft nu oavsett att man genom de kommande förändringarna även har kvitterat att lagen/lagarna ju inte är bra.

Efter en snabb intervju med någon från Näsåker som ska ha startat ett upprop mot FRA-lagen så växlade reportaget till en studiointervju med Susanne Eberstein, en av de tre ledamöterna i den nyinrättade signalspaningslagennämnden. Susanne Eberstein är socialdemokrat och hon kläckte ur sig något som kunde uppfattas som en lättare freudiansk felsägning. Hon pekade på att de aktuella myndigheterna skulle söka och få tillstånd………. eller inte få tillstånd att avlyssna. Det som däremot var riktigt fascinerande var hennes slutsats när hon fick frågan om varför kritiken mot FRA-lagen tystnat. Hennes svar var att kritikerna nu kanske hade fullt upp med att ägna sig åt fildelning. När den slutsatsen vädrades så kände jag att min haka snabbt fick kontakt med vardagsrumsbordet. Lever hon verkligen så långt ifrån verkligheten. Har kritiken tystnat? Är alla kritiker ”fildelare”?

Än mer intressant blev det då hon fick frågan om hon tyckte att lagen var dålig. Det kom inget riktigt svar på den frågan, utan istället så var hon noga med att påpeka att regeringen skött ärendet illa. Skiner en egentlig socialdemokratisk åsikt igenom här? Troligen.

Se inslaget här. Blocket om FRA-lagen startar 5:22 in i sändningen.

EDIT: Jag hittade detta ljudklipp från Sveriges Radio där Susanne Eberstein uttalar sig om att FRA-lagen måste rivas upp och en parlamentarisk utredning tillsättas. Nu vet jag inte riktigt om hon, nu när hon blivit satt i signalspaningsnämnden, fortfarande anser samma sak. Eller är det möjligen så att sossarna är nöjda med denna lag, men roar sig med att kritisera själva hanteringen av det hela. Var står sossarna idag? Lite småintressant är det när man snokar lite ang. Eberstein. Hon sitter nu alltså i signalspaningsnämnden, och hon är dessutom ordförande i polisstyrelsen i Västernorrlands län. Jag undrar varför de dubbla stolarna inte känns sådär riktigt bra.

Andra bloggar om: fra-lagen, ipred, integritet, socialdemokraterna, fildelning, samhälle, politik

Länk till intressant.se