Arkiv

Brott & straff

Får jag citera en film?

Som det ser ut just nu så når upphovsrättshysterin nya höjder i sitt storhetsvansinne. Om uppgiften stämmer så har en razzia just gjorts och servrar och datorer tillhörande undertexter.se har beslagtagits. Om man antar att det inte existerar någon annan verksamhet än den som undertexter.se uppenbarligen ägnat sig åt på dessa maskiner så måste man undra hur det alls är möjligt att få till en razzia på så lösa boliner.

Detta är alltså en sida där texter sprids. Det är texter som baseras på att någon lyssnat igenom en given film, skrivit ner allt tal och sedan fritt översatt det hela till svenska. Tänk igenom detta nu… Om det verkligen är detta som är måltavlan så har upphovsrättsbranschen nu officiellt tagit sig in på den planhalva där endast diktatorer och direkta frihets- och öppenhetsmotståndare existerar.

I en rolig twist kan man fråga sig om det med detta är olagligt för mig att citera kommisarie Clouseau, men tänk ännu ett litet steg. Om någon håller ett riktigt brandtal som har synnerlig effekt i frågor om frihet, demokrati eller annat av liknande slag och det talet bandas av ett nyhetsföretag (jodå, de tillhör också upphovsrättsorganisationerna) så får det alltså inte nedtecknas och spridas vidare. Har det talet verkshöjd eller ej?

Det blir många konsekvenser om detta stämmer, men den främsta är att vi för första gången kan avslöja att upphovsrätten via lagstiftning har som en av sina uppgifter att skapa möjligheter till direkt censur och rent åsiktsförtryck.

Artikel i IDG

Andra intressanta bloggar om: , , , , ,

Lynchmobbars samhälle

Eftersom det finns en stor risk att diverse påståenden kan komma att hagla så vill jag göra följande fullständigt klart. Jag är ingen pedofilkramare och jag tycker att pedofili i dess grundläggande mening är fullständigt avskyvärt. Men……

I Sundsvalls Tidning finns en artikel om hur tre pedofilidömda har polisanmält folket bakom en hemsida som hänger ut de som dömts för pedofili, barnpornografi och en del angränsande brott. Notera nu att personerna som hängs ut med namn och adress är dömda samt har avtjänat sina straff. Efter detta hängs de alltså ut på ett sätt som är brottsligt. Genom att göra detta så har en lynchmobb/ett medborgargarde klart och tydligt valt att ta lagen i egna händer och förlängt straffet för dessa. De som försvarar detta är uppenbart helt ointresserade av att vi ska ha ett fungerande rättssamhälle. Vill man bli mörkrädd så rekommendera jag läsning av kommentarerna till artikeln. Där frodas en tvättäkta lynchstämning.

Oavsett hur vidrigt jag själv tycker att det är med pedofili så innebär det inte att jag vill se alla principer kring rättssäkerhet upphävda. Gillar man detta så har man nämligen öppnat dörren för att även andra människor som har utfört brott ska kunna straffas i oändliga tider av medborgare. Frågan är vidare var gränsen går för vilka brott de dömda ska få lov att tåla. Ska det vara tillåtet att misshandla, råna, mörda eller ärekränka/förfölja de som dömts för dessa brott under hela dennes livstid?

Nästa fråga är vilka andra dömda brottslingar som ska få utsättas för olika typer av övergrepp. Våldtäktsdömda? De som dömts för mord? De som dömts för dråp i samband med att de kört över och dödat någon då de varit rattfulla? Var ska gränsen gå och vem ska bedöma vilka vedergällande övergrepp som är rätt i varje fall.

Notera nu att jag inte ens har börjat röra argumentationen kring de som dömts, men i efterhand har friats. Inte heller har jag lyft frågan om huruvida de drabbade mår bättre av allt detta. Tänkvärt är även att den som dömts faktiskt med stor sannolikhet har egna familjer. Dessa blir självklart också uthängda, även om det i sig blir en sidoeffekt. Vilken blir effekten för den tonårige pojken vars pappa dömts, avtjänat sitt straff och sedan hängts ut till allmän beskådan för resten av sitt liv?

Visst har den allra största sympati och medlidande med de som drabbats, liksom att jag intensivt avskyr pedofili. Det innebär dock inte att jag vill att vi ska ha ett rättsväsende som bygger på principer i stil med ”öga för öga” eller att vår lagbok ska ha likheter med den tolkning som vissa religiösa extremister har av sin heliga skrift.

Börjar man tillämpa lagen på så vis så att detta är ok så kommer samhället till slut att bestå av olika formeringar där man värnar varandra samtidigt som man ligger i krig med andra grupperingar. Inte ett så särskilt kul samhälle att bo i, eller hur?

Som ett litet PS kan jag konstatera att man tydligen gör ett urval av vilka man lägger ut på sidan. Den översättare av manga-serier som förra året dömdes för barnpornografi-brott i och med att han innehade tecknade bilder för ett översättningsuppdrag saknas på sidan. Han är dömd för samma brott som andra, även om undertecknad tycker att den domen i sig är ett rejält övergrepp. Hur kan man dömas för ett brott som helt saknar offer eller motpart. Det är en dom som föll helt och hållet på rättsväsendets tyckande. Ska han och Bonniers (som var hans uppdragsgivare) också hänga ut? Eller… Bonniers valde ju att sparka honom så snart de insåg att hans uppdrag för deras räkning kunde få denna konsekvens.

Vill man att pedofiler ska bestraffas mer än rättsväsendet gör idag så måste man börja jobba för en höjning av straffskalan. Lösningen är INTE att ta lagen i egna händer vare sig på internet eller i verkliga livet.

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , , , , , ,

Från Knuff

Smågodis

Creeper
MediaCreeper

Twingly BlogRank
Politik bloggar

Reggad på Commo.se
Hämta Firefox!
Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign
Temperaturen i Härnösand är just nu enligt temperatur.nu.