Hultins tankegång

Det var en gång ett fantastiskt öppenhetsmanifest som ett parti bl.a. gick till val på. Efter valdagen bestämde sig partiledning och riksdagsledamöter för att det nog egentligen inte var så viktigt med det där manifestet. Dessutom kunde man ju med lite vilja tolka det som att det egentligen betydde precis det motsatta. Sagt och gjort. Man satte sig tillsammans med några andra partier som hade en annan uppfattning än den som faktiskt stod i det där manifestet. Hastigt och (mindre) lustigt hade partiet medverkat till att lagstifta om signalspaning (via FRA-lagen) och jakt på medborgare (via IPRED) och en del andra saker av liknande art. Detta fann man i partiets ledning som gott och man skrota med nöjd min det där manifestet.

Plötsligt närmade sig ett riksdagsval, och då började det bränna lite under fossingarna. Man måste försöka övertyga alla om att man ju egentligen inte alls tyckte om det man nyss gjort. Om man nu inte lyckades övertyga folk om att man tyckte på ett annat sätt än man visat genom de fattade besluten så kunde man ju faktiskt lyckas slarva bort en massa väljare. Nu var ju de där väljarna föralldel rätt så unga, och de var ju bara förstagångsväljare men ändå. En ny partiledare tillträdde och talade gott om det öppna partiet och att vi nog allt behöver en integritetsbalk i Sverige. Partistämman som beslutade att partiet ska slåss för den personliga integriteten meddelade också att de ville att partiet skulle verka för att skjuta upp införandet av ett datalagringsdirektiv som svensk lag. Man var ju trots allt emot det där direktivet. Man var nog lika mycket emot det där direktivet som man egentligen var för det där manifestet. Sagt och gjort. Ett beslut om uppskjutande togs och en grad av nöjdhet kunde ses både här och där.

Nu visar det sig att det där manifestet inte var så viktigt och den där lagen som man är emot egentligen behövs och dessutom så behöver man ju faktiskt inte följa det där beslutet som den där partistämman fattade. Frågan är om stämman och medlemmarna ens fattar att vi faktiskt visst måste ha den där lagen som gör att alla medborgares kommunikation lagras. Om vi inte har den lagen så får ju Sverige betala böter, och böter kan vi ju inte acceptera. Sen kanske det är bäst att vi pratar tyst om att det kostar mer att införa lagen än böterna och det är nog ingen som vill höra att direktivet håller på att få en översyn nere i EU. Ja, EU… Ni vet, dom där som bestämmer över Sverige. Sen är det nog inte heller någon bra idé att berätta att det finns analyser som visar att uppklarandegraden av brott bara ökar med  0,002-0,006% tack vare lagen.

I klartext då. Centerpartiets partiledning och riksdagsgrupp har beslutat sig för att snabbehandla och införa datalagringsdirektivet såsom lag i Sverige. Detta i direkt strid med stämmobeslut och egen politisk övertygelse. Visst kan det finnas en eller annan bevekelsegrund för att agera så som riksdagsgruppen aviserat att man kommer att göra. Samsyn inom Alliansen och respekt för EU-direktiv o.s.v.. Tyvärr så håller det inte ur ett partiperspektiv. Partiet ska respektera och genomföra medlemmarnas vilja. Om man inte lyckas med detta p.g.a. att man är en för liten aktör i regeringssamarbetet så innebär det inte att man med nödvändighet måste stryka flagg och kapitulera. Det hjälper då inte heller att predika om att man gjort sitt bästa inför de medlemmar som lyssnar på en eller annan plats. I de senare fallen talar man för folk som mähända intresserat lyssnar alt. som kan ta till sig olika bevekelsegrunder.

Det stora problemet är den signal man skickar till väljarkåren. De lyssnar inte alls intresserat och de tar inte i någon högre grad till sig bevekelsegrunder och annat. De ser till den genomförda politiken och de fattade besluten. De ser dessutom tydligt att medlemmarna står för något annat än partiledningen och riksdagsledamöterna. Det blir en potatis som till slut är så het så att en ej medlemsanknuten väljare inte ens försöker ta i den. I det läget urholkas partiets styrka ytterligare, även om man kanske får kompisar i andra partiers ledning. Förhandlingspositionen inom Alliansen kommer däremot att över tid försvagas ytterligare p.g.a. partiets plats som ”Sveriges otydligaste parti”.

I detta ögonblick vill bl.a. följande se ett klart deklarerat NEJ från den centerpartistiska riksdagsgruppen till införandet av datalagringsdirektivet:

CenterUppropet
CUF
Centerstudenter
Stockholmscentern

Dessutom så finns det många enskilda centerpartister som vill detsamma. Ett par av dessa:

Markus ”Lake” Berglund
Oscar Fredriksson

Andra intressanta bloggar om: ACTA, datalagringsdirektivet, trafikdatalagring, politik, samhälle, övervakning, upphovsrätt, internet, fra, centerpartiet, centeruppropet, integritet

Det är nog definitivt dags för en påminnelse till en del av våra folkvalda. Det vore ju olyckligt om de råkade glömma…

Datalagringsdirektivet tackade Centerpartiets stämma definitivt NEJ till vid partistämman i Åre. Vi pratar alltså om den lag som Centerpartiet nu bidrar till att den snabbehandlas för att införas redan nu under våren. På ren och rak svenska så måste man då, som partimedlem och väljare, fråga sig hur mycket interndemokratin är värd och om vi helt ska skippa det skådespelet. Det är svårt att föreställa sig ett kraftfullare totalhaveri än detta.

Ytterligare en sak som är värd att påminna om är att ett antal av de nuvarande riksdagsledamöterna valde att integritetscertifiera sig via CenterUppropet.se. Listan på samtliga certifierade centerpartister kan beskådas här.

För att förtydliga saker och ting en aning så innebär denna certifiering att man skrev under på följande:

Som kandidat/folkvald/politiskt aktiv för Centerpartiet stödjer jag följande principer:

• Lagar, förordningar och direktiv som införs i Sverige och EU skall alltid vara förenliga med Europakonventionen för mänskliga rättigheter.
• Kommunikation i alla dess former mellan människor skall vara fredad från statlig insyn, förutom vid brottsutredning.
• Utredning om brott skall endast få utföras av instanser inom rättsväsendet.
• Lagstiftning inom Sverige och EU skall alltid ske med full transparens för medborgarna.

Dessa punkter är inte så särskilt komplicerade, och för många var det alldeles självklart att ta steget att certifiera sig. En certifiering förpliktar ju dock. Vad gäller Datalagringsdirektivet så finns det stora tveksamheter kring överensstämmelsen med den första och den andra punkten. När det gäller ACTA så finns det sannolikt tveksamheter gällande samtliga dessa punkter, men i synnerhet när det gäller den sista punkten. Bristen på transparens har varit närmast total.

Det är alltså dags för samtliga centerpartistiska riksdagsledamöter att trycka på NEJ-knappen när det gäller införandet av datalagringsdirektivet. Det är också dags för många av dessa att rannsaka sig själva. Anser man sig leva upp till integritetscertifieringen? Nu ska inte de som valde att certifiera sig vara ensamma om att hållas till ansvar. Frågan är om det inte är värre att så många faktiskt visade sig helt ointresserade av denna certifiering. Dessa kan alltså inte ens se sig själva skriva under på de fyra punkterna. Det är mer än bara lite skrämmande.

Jag väljer i detta inlägg att inte ens veckla ut något resonemang kring utvidgningen av FRA-lagen, eftersom poängen redan nu är såpass massiv. Det finns bara en sak för samtliga centerpartister att göra då datalagringsdirektivet kommer upp, och det är vare sig att avstå eller att kvitta ut sig. Det enda som är acceptabelt är att rösta nej, nej och åter nej.

Andra intressanta bloggar om: ACTA, datalagringsdirektivet, trafikdatalagring, politik, samhälle, övervakning, upphovsrätt, internet, fra, centerpartiet, centeruppropet, integritet

Hur i fridens namn kan C välja att i regeringen välja att stödja fortsatta tvångssteriliseringar i modern tid. Detta barbariska och otidsenliga förfarande rimmar rysligt illa med det partiet skriver på hemsidan om saken. Där kan man bl.a. läsa följande om partiets motstånd mot tvångssterliseringar:

Detta är klassiska centervärderingar – det handlar om alla människors lika rätt och värde.

Ändå väljer man att vika ner sig i frågan. Motståndare till detta i riksdagen är: V, S, MP, C, FP och M. Trots det samlas man kring KD och väljer att fortsätta. Jaja… Representativ demokrati, kallas det väl.

Nu vill jag så hemskt gärna veta tre saker.

1. Vad, av liknande dignitet, har C fått igenom inom ramen för Alliansen?
2. Var går gränsen för att vika ner sig i detta samarbete?
3. Vem ska välja C när inte ens det som definieras som ”klassiska centervärderingar” tjänar som en ledstjärna?

Att försöka ”fixa” detta på lång sikt är inget alternativ, eftersom det de facto tvingar kvar medborgare i ett dagligt lidande och med allt mer växande våndor. Känns lite medeltida, eller hur?

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, hbt, transpersoner, sexualitet, könsbyte, tvångssterilisering, centerpartiet, alliansen, regeringen, kd, kristdemokraterna

En sak är säker, och det är att vi måste bemöta Sverigedemokraterna sakligt. Emellanåt så uppenbaras det dock tillfällen som gör det alldeles för lätt att bemöta dessa. Se t.ex. hur den ledande sverigedemokraten (fd nazist) i Filipstads kommun står sig när han intervjuas.

Det känns nästan som en straffspark för hemmalaget att kommentera, varför han får stå oemotsagd. Hmmmmm… Fast han säger ju å andra sidan inte så mycket, förutom att han inte kan vara nazist om han ska vara med i SD. Gissar att han syftar på stadgar eller liknande.

Om det fanns någon klok sakfråga eller ens en budget som håller ihop så kunde jag förstå detta med SD bättre. Tyvärr så räcker det uppenbarligen med en trasig kulram för att se att SD:s skuggbudget inte fungerar, och när det gäller näringspolitiken så är det uppenbart att den består i en trave ”öööööh”, ”harkel” och andra framåtskridande teser.

MEN… Om man är FÖR julafton, midsommarafton och fornminnen så kanske det är en idé att rösta på SD…. fast mig veterligen så är det nu inget annat parti som är emot dessa saker. Hur är man f.ö. MOT fornminnen?

Utnyttja din demokratiska rätt imorgon och rösta för partier som faktiskt anser att demokratiska och frihetliga värderingar står för något annat än att man ska vara fri från folk från andra länder. Rösta demokratiskt och rösta mot rasism. Bakom den kampanjen står samtliga riksdagspartiers ungdomsförbund, vilket bådar gott för framtiden.

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, val 2010, val 2010, riksdagen, sverigedemokraterna, centerpartiet, härnösand, västernorrland

Inom Centerpartiet finns ett mycket stort antal människor som verkligen bryr sig om frihetliga värderingar och den rätt till personlig integritet som borde vara helt självklar.

Det finns också ett stort antal riksdagskandidater som utan tvekan vill ta strid för dessa frågor. Egentligen så borde det vara självklart för alla i ett liberalt parti att ta denna fight, men tyvärr så har dessa frågor tagit stryk i ett allmänt kompromissande. Vi har inte råd med mer av den varan. Uppmaningen är att man ska kryssa någon av de kandidater som står listade på CenterUppropet.se om man vill lyfta frågor som dessa. Frågan är vilket som är mest sannolikt, att en av dessa kandidater kommer in i riksdagen eller att Piratpartiet gör det. Även om jag anser att PP har gjort ett bra jobb, och även att de faktiskt behövs så tror jag faktiskt mer på det förstnämnda alternativet. Som en liten parentes kanske man kan nämna att det skulle bli många, många integritetsvänner i riksdagen om alla piratpartister skulle välja att ta en center-valsedel och kryssa en integritetsvän. Möjligen så skulle det t.o.m. leda till att andelen personvalskryssade integritetsvänner skulle bli enormt stort. Ingen av de listade är idag riksdagskandidater, varför ingen av dom kan hållas ansvariga för t.ex. FRA-debaklet. Man skulle kunna se det som att Piratpartiet skulle ”kapa” Centerpartiet genom att göra detta till sin strategi. Frågan är nu bara vilket som är viktigast för piratpartister i hela landet. Att PP kommer in i riksdagen (med risk för att detta slår slint helt) eller att man får in folk som verkligen bryr sig om dessa frågor. Prestige eller saklig politik, alltså.

Känner du att ditt namn saknas, så går det bra att meddela dig till mig via mail eller via kontaktformuläret. Det går självklart att göra detsamma även på CenterUppropet.se.

Magnus Persson har gjort ett storartat jobb med att sammanställa denna lista.

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, riksdagen, val 2010, val2010, centerpartiet, integritet, övervakning, demokrati, frihet

Idag har jag försökt föra fram ett visst mått av förnuftsmässigt tänkande på Valbloggen på allehanda.se. Det finns lite saker som har antagits som sanningar, trots att det faktiskt finns nyanser av allt. Förhoppningsvis så manar det till eftertanke för var och en som gör sitt val imorgon. För välja, det bör man absolut göra. Om man inte tar tillvara sin demokratiska rätt så frånsäger man sig i praktiken sin rätt att klaga. Åsikter har man alltid rätt till, men om man valt att inte påverka så väger ens åsikter av naturliga skäl lättare.

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, val 2010, val2010, riksdagen, härnösand, västernorrland, centerpartiet, demokrati

Sådär ja. En razzia på flera håll i Sverige i jakten på folk och servrar som tillhör ”scenen” pågår just nu. Man ska för det första ha klart för sig att scenen inte drivs av kommersiella intressen, utan att det handlar om ära och framgång vad gäller att vara snabb ut med releaser.

Partierna i Alliansen har under denna mandatperiod stiftat vissa lagar som inte är så särskilt lyckade (OBS! Mild underdrift) när det gäller övervakning, och upphovsrättsbrott. Det är väl ett säkert kort att påstå att den typen av lagstiftning har använts i detta fall.

Vid en av dessa razzior så knackade man på dörren till webbhotellet PRQ, som även inhyser WikiLeaks servrar, och där begärde man enbart att få veta innehavare av två olika ip-nummer. Hämtas den typen av data helt enkelt in via razzior. Bör det då inte föregås av ett föreläggande om att lämna ut sådana uppgifter? Nu var PRQ ganska vakna och kunde meddela att man inte lagrar sådana uppgifter. Tack och lov så verkar det inte som om man har haft WikiLeaks som måltavla. Det hade isåfall varit att likställa med fackeljonglering i ammunitionsdurken på det politiska fartyget.

Låt oss nu bara hoppas att det i själva verket handlar om upphovsrättsbrott av den grövre sorten samt att denna bedrivits i kommersiellt syfte. Om inte så är det troligen precis så som Mary har noterat, d.v.s. att det nog kunde fungera som en garant för att bl.a. en stor mängd förstagångsväljare här fick anledning att rösta på Piratpartiet.

Vi i Centerpartiet tillsammans med övriga allianspartier har i stort sett lagt krokben på oss själva när det har gällt att gå upphovsrättsindustrierna samt övervakningsfanatikerna till mötes. Därmed inte sagt att det skulle ha varit ett endast skvatt skillnad om de rödgröna hade styrt under denna period. Problematiskt är det dock när det gäller inriktningen på svensk politik i alla andra avseenden.

Nu finns det krafter inom de flesta partier som heligt har svurit på att motverka denna typ av lagar om de väljs in i Riksdagen om knappa två veckor. Undertecknad är en av dessa.

Jag vill till Riksdagen för att göra ett jobb, inte en karriär.

Andra intressanta bloggar om: integritet, övervakning, internet, fildelning, prq, wikileaks, val 2010, val2010, politik, samhälle, riksdagen, centerpartiet, upphovsrätt, piratpartiet

Lördagen den 4/9 debattboxades jag och miljöpartisten Tomas Q. Nilsson i Härnösand. Jag ser nu att det hela filmats och lagts upp på Youtube. Domaren dömde oavgjort, även om jag och Tomas säkert har varsin annan uppfattning. Se och bedöm själv.

Andra intressanta bloggar om: val 2010, val2010, politik, miljöpartiet, centerpartiet, riksdagen, samhälle, integritet, miljö, kommunikationer, it, härnösand, västernorrland, erik hultin