Hultins tankegång

Nu verkar förväningen vara stor över säkerhetsproblem med chipsen i kontokort. Jag vet inte i vilken grad vi har fått rfid-chips i svenska kontokort, men detta kommer i vilket fall framöver. Vi pratar här om samma typ av chips som ska förhindra brott och stoppa terrorister enligt de som lägger all kraft på sin övertro på denna typ av metoder.

För över ett halvår sedan skrev jag här på bloggen om problemen med rfid-chipsen, och det faktum att de bl.a. kan klonas. Resultatet av sådan kloning blir att vi vanliga (läs: laglydiga) medborgare bevakas, hängs ut och sätts i riskzonen för att drabbas av påhittigheter från brottslingar.

När staten umgås med en övertro på denna typ av metoder så blir resultatet alltid märkligt. Säkra metoder av denna typ är lika sannolika som oförvitliga statstjänstemän och en total brist på klåfingrighet från alla de som på ett eller annat vis kan tillskansa sig den information som staten samlar in och lagrar om oss.

Ur en integritetssynpunkt har våra politiker tyvärr skapat ett totalhaveri. Det är mycket elände som måste avskaffas och allt fler lagar som måste rivas upp för att vårt samhälle ska kunna konvertera tillbaka till ett tryggt och sympatiskt samhälle.

Läs om det hela på:
SvD.se
Nyhetskanalen.se
svt.se

Andra intressanta bloggar om: integritet, övervakning, politik, samhälle

Via olika kanaler blir jag idag medveten om vad EU kan tänkas ha för intentioner gällande att skapa ett övervakningssamhälle. Dessa intentioner kan stavas INDECT. EU finansierar nämligen ett forskningsprojekt kallat för INDECT och som är väldigt långtgående när det gäller övervakning. Projekt INDECT har hittills erhållt över 100 miljoner kronor som stöd från EU. Detta projekt får nästan Orwells 1984 att framstå som en mild bris av övervakning och kontroll. Tro nu för all del inte att detta är sådant som inte berör just dig. Tro inte heller att det bara gäller unga fildelare. Detta berör OSS ALLA.

Argumenten för det hela känns väl igen. Bekämpande av brottslighet och terrorism, men här handlar det även om en kontroll av migration. På INDECTs egen hemsida kan man läsa följande om huvudmålet med projektet.

• att utveckla en plattform för: registrering och utbyte av operativ information, insamlande av multimediainnehåll, intelligent bearbetning av all information och automatisk identifiering av hot och erkännande av onormalt beteende eller våld,
• att utveckla en prototyp av ett integrerat, nätverkscentrerat system som skall stödja den operativa verksamheten för poliser, tillhandahålla metoder och verktyg för observation av olika mobila objekt,
• att utveckla en ny typ av sökmotor som kombinerar direkt sökning av bilder och video bygger på vattenstämpel innehåll, och lagring av metadata i form av digitala vattenstämplar,

Fördjupar man sig vidare i olika texter både hos INDECT och på hemsidan hos York University där det skrivs om projektet så känns det tämligen fort iskalla kårar utefter ryggraden. Det handlar alltså om ett överstatligt och automatiserat övervakningssystem där sådant som t.ex. våra sociala nätverk ska analyseras. Detta ska ske genom olika former av lingvistiska analyser och verktyg.

Är det bara jag som känner mig som en fisk liggande på skärbrädan med en framtid bestående av filéande och analys av allt jag är och tänker. En vanlig fisk…. ingen ful fisk.

Inom ramen för INDECT har FOA (?) tilldelats ca 30 miljoner kronor av EU för ett delprojekt som kallas Adabts (Automatic Detection of Abnormal Behaviour and Threats in crowded Spaces). Målet med Adabts är att utveckla modeller för ”misstänkt beteende” som automatiskt kan kännas igen av övervakningskameror och på andra vis. Detta kan inkludera våra röstlägen, hur vi rör oss och även att spåra individer i folksamlingar.

Får detta fortgå så är det nog allra bäst att vi alla tränar våra röster till att vara monotona och att alltid gå i takt med andra som går i samma riktning. Om inte så kanske vi uppvisar ett ”misstänkt beteende”.

Denna övervakningshysteri måste få ett omedelbart stopp. Om inte det sker så kommer vi en vacker dag att kunna konstatera att vår frihet och vår rätt till ett privatliv fullständigt har upphört. Inte plötsligt, men stegvis. Bland annat för att få stopp på sådant som detta kandiderar jag till Riksdagen där jag vill göra ett jobb, och inte en karriär.

Läs mer hos Henrik Alexandersson

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, indect, adabts, övervakning, samhälle, eu, storebror, integritet, centerpartiet

För en gång skull så ska jag gra något som jag i stort sett aldrig gör. Jag brukar alltid skriva och torgföra min egen åsikt (även om den delas av en hel del andra människor), men denna gång så tänker jag helt enkelt länka till två inlägg som är bland det mest tänkvärda jag läst på mycket länge. Dessa två inlägg (av två olika bloggare) borde vara obligatorisk läsning för såväl riksdagsledamöter som de som känner sig trygga med övervakningssamhället. Alltså uppmanar jag alla att först läsa Henrik Alexandersson och därefter Joshen på ”Enlig Min Humla”. Ingen av de två avslöjar något himlastormande nytt, men de skriver tämligen lågmält och mycket tänkvärt. Det berör mig mer än mycket annat jag har läst den senaste tiden.

Gör dig själv en tjänst och läs deras inlägg, och lägg sedan en stund på att tänka efter själv. Det kan hända att det känns lite jobbigt efteråt, men just den saken gör det så mycket viktigare att läsa och att sedan tänka själv.

Andra intressanta bloggar om: integritet, fra-lagen, övervakning, mänskliga rättigheter, politik, samhälle

Vår demokrati är en skör mekanism, vilket helt naturligt leder till att det går att begå våld på den. Det är sällan (eller aldrig) som jag länkar till sossarnas hemsida, men denna gång måste jag faktiskt göra det. Detta eftersom jag läser något som ger mig mer än bara en liten klump i magen där.

Att USA vill styra så mycket de kan av EU och EU’s politik är vare sig nytt eller överraskande. Det är stormaktspolitik, helt enkelt. Tyvärr så handlar enormt stora delar av det man vill styra över dels om övervakning (kamouflerad till terroristbekämpning) och ren business. Man vill helt naturligt ge amerikanska företag alla verktyg de behöver för att de dels ska kunna konkurrera på sina egna villkor och om detta inte går så vill man gärna att de amerikanska företagen ska ha möjlighet att stämma skiten ur européer och europeiska företag. Det hela är, som sagt, föga förvånande. Det som är mer förvånande är att EU (och tyvärr den svenska regeringen) agerar medlöpare till USA.

Tyvärr så godtas det av någon märklig anledning att demokratin de facto sätts ur spel, och jag kan faktiskt inte förstå hur det kan passera så obemärkt. Jag ska här peka på två sådana odemokratiska varianter.

I Sverige har den svenska regeringen nu visat upp den yttersta rationaliseringen av demokrati, som faktiskt är såpass föraktfull så att vi måsta ställa följande fråga. SKA VI HELT AVSKAFFA RIKSDAGEN? Nej, det låter inte klokt, men när man är med och ger ett förhandlingsdirektiv för förhandlingar mellan EU och USA som går ut på att det amerikanska finansministeriet ska få tillgång till betalningsmeddelanden mellan banker i Europa så måste man titta på hur processen gick till.

Detta är en klar och tydlig integritetsfråga, men i vanlig ordning så skiter man i integriteten och använder terroristspöket för att förklara det hela. Det regeringen gjorde, och som var så odemokratiskt, var att man skaffade sig sin majoritet i riksdagen genom ett sms-förfarande som bör sakna motstycke. Regeringen ska i fall som detta både informera och lyssna på vad riksdagen har att säga, men man valde en helt annan väg. Man skickade ett sms till riksdagens ledamöter med information om att det inom kort kommer ett mail om förhandlingsdirektivet samt att man vill ha svar inom 30 minuter från det att sms:et skickades. Sen kommer vi till det riktigt groteska, och här måste jag helt enkelt citera sista meningen i detta sms. ”Tyst medgivande gäller.” Ingen tid till eftertanke och kanske 15 minuter för att sätta sig in i frågan och då under förutsättning att samtliga ledamöter hade telefonen i fickan samt datorn intill sig och igång. Dessutom så utgår man ifrån att ledamoten stödjer det hela om de inte svarar (givet dessa omöjliga förhållanden). Så mycket är den svenska demokratin alltså värd för regeringen. Det spelar här ingen som helst roll om man kommer med en förklaring som går ut på att det brådskade inom EU eller att vi nu är ordförandeland. SVERIGE ÄR FORTFARANDE EN SUVERÄN STAT OCH DETTA FAKTUM MÅSTE OAVSETT VAD SOM SKER GÅ FÖRE ALLT ANNAT!!!!!!!!!

SMS:et i sin helhet:

”Brådskande skriftligt samråd angående A-punkt rörande förhandlingsdirektiv för förhandlingar mellan EU och USA om ett avtal om tillgång för USA:s finansministerium till betalningsmeddelanden för att förebygga och bekämpa terrorism och finansiering av terrorism finns inom kort på mailen. Ev. synpunkter senast kl. 10.30 i dag. Tyst medgivande gäller.”

En annan odemokratiskt exempel. Ett gemensamt patentsystem för Europa låter kanske i första ögonblicket som en god idé. Det är det inte. Ett sådant system gör det nämligen oändligt mycket lättare att driva igenom s.k. mjukvarupatent i Europa. Ett mjukvarupatent är ett patent som sällan innehåller en teknisk beskrivning eller baseras på en specifik utvecklad/uppfunnen produkt. Denna typ av patent är i den svenska patentlagstiftningen förbjuden, och EU-parlamentet har också tydligt sagt nej till införandet av dessa i EU. Detta har man gjort trots att EU-kommissionen kontinuerligt driver på för att få igenom sådana. Trots allt detta så beviljas sen länge dessa patent i Europa, trots att de saknar betydelse. För att belysa vad det handlar om så kan jag exemplifiera. Knappen (eller idén om något liknande) på ditt tangentbord som du använder för att radera ev. felskrivningar omfattas av ett mjukvarupatent. Tanken på att i en webbshop lägga in en liten knapp som leder till möjlighet att betala för varan är också skyddad av ett mjukvarupatent. I USA har patenttvister efterhand blivit allt vanligare när det gäller mjukvarupatent. Det är t.o.m. så att dessa patent numera är en ren handelsvara. Det gemensamma patensystemet öppnar alltså bakvägen för införandet av dessa patent som vare sig har stöd i svensk lagstiftning eller i EU-parlamentet. Högst odemokratiskt, eller hur?

Får detta fortsätta så är Europa snart en delstat till USA och helt utan de delstatliga fördelar/förmåner som vanliga delstater har. För en gång skull så tycker jag att Pagrotsky faktiskt har rätt. Han anmäler nu regeringen till KU för detta med SMS-demokratin. Det är bra. Tyvärr så sitter mitt eget parti med i den regering som anmäls, men det gör inte saken bättre. Det ger mig bara en anledning att själv skämmas, och dessutom så väljer jag att ställa mig upp här och nu för att medge den skammen. Det borde även andra göra, eftersom vi ju kan utgå ifrån att regeringen nog räkna med att vi stödjer detta agerande om vi är tysta. Tyst medgivande gäller nog i detta fall också, även om vi inte har fått något SMS.

UPPDATERING: Centerpartisten Håkan Larsson har också noterat det hela och skriver bra om det.

Andra intressanta bloggar om: integritet, övervakning, regeringen, ku-anmälan, eu, alliansen, socialdemokraterna, terrorism, patent, mjukvarupatent, usa

Jag började blogga redan 2005 och jag hamnade väldigt snabbt i en insikt om att det finns alltför stor övertro till statens ”perfekta” mekanismer. Sedan dess så har jag regelbundet varnat för läckage av information och data. Jag har även påpekat att statliga tjänstemän blott och endast är människor och inga perfekta maskiner som aldrig gör något fel. Den ofelbare statstjänstemannen finns helt enkelt inte.

Trots detta så lägger sig staten (med sorg i hjärtat erkänner jag att det sker under Alliansens ledning) alltmer i våra privatliv och man ägnar allt mer kraft åt att bevaka, övervaka och registrera i olika databaser.

Det senaste exemplet som faktiskt borde tjäna som en fingervisning är att inte ens Polisen lyckas hålla tätt med information. Det har vare sig CIA, Pentagon, FBI, den svenska militären, NASA eller någon annan lyckats göra hittills. Varför skulle då den svenska staten vara så otroligt mycket duktigare på den saken?

I fallet med de nu läckta, sekretessbelagda handlingarna så uppstår nästan komik. Dessa handlingar säljs nu i den undre världen och Margareta Linderoth, chef på länskriminalen i Stockholm tycker att detta är för jäkligt. Hon säger att:

Uppgifterna har åtkommits genom brott och ingen polis är misstänkt.

Ööööh….. Va??? Om ingen polis är misstänkt och det har skett ett brott så undrar man ju vem som annars spatserar omkring i lokaler där handlingar av denna typ finns tillgängliga. Sannolikheten är väl stor att det i samma lokaler även finns annat känsligt material, eller hur? Om nu ingen har tillåtits strosa omkring i dessa lokaler och ingen polis är misstänkt så måste alltså brottet ha skett utifrån. Då bör det väl handla om dataintrång, vilket egentligen bara gör saken ännu mer pinsam. Detta är alltså den säkerhet alla möjliga dataregister kan förväntas ha.

Man har haft sina misstankar om läckaget i ett halvår, men trots detta så fick man inte bekräftat förrän vid midsommar att materialet finns ute till försäljning. Än mer anmärkningsvärt är att man tydligen inte vet exakt vilket material det är som har kommit på avvägar.

Undrar nu om inte detta läckage kommer att användas som argument för ännu mer it-spaning och övervakning samt insamlande av uppgifter. Någon som är beredd att satsa på att så inte blir fallet? Sanningen är den att detta är bevis för att datainsamling för att skapa databaser samt produktion av pappers-sociogram bör undvikas i möjligaste mån.

Staten har med detta just levererat argumentet mot FRA-lagen, trafikdatalagring och andra påhittigheter som varslar om ett nära förestående avskaffande av frihet och demokrati. Sen spelar inte utredningar, kontrollstationer och annat någon större roll längre. Insamlad data och information kommer att läcka. Det är bara frågan om var, när och i vilken omfattning. Tänk bara vilken smaskig måltavla den enorma databasen som EU vill skapa för att jaga bus blir. Här kommer mängder av information om alla oss vanliga medborgare att finnas tillgänglig och mycket av det kommer att ske i realtid.

FY SKÄMS PÅ DIG BOVEN, SOM HADE MAGE ATT TA MATERIAL SOM DU INTE FICK TA. JU!!!!

Andra som skrivit:
Tindra
Mark Klamberg

Andra intressanta bloggar om: integritet, övervakning, trafikdatalagring, politik, samhälle, eu

I juni släpptes ett pressmeddelande från Centerpartiet/Johan Linander som var ganska vasst i tonen när det gäller bristen på öppenhet i ACTA-förhandlingarna. Jag skrev om det då.

Idag skriver Karl Sigfrid och 7 andra moderata riksdagsledamöter på samma tema i DN. Det är ett liknande tema som de artiklar bl.a. jag och Karl Sigfrid hade i SvD i våras. Då blev det ett replikskifte med EU:s Peter Power. 1, 2 och 3.

Precis som i det pressmeddelande som skickades ut av Centerpartiet så vill de moderata riksdagsledamöterna villkora fortsatt medverkan. Full insyn krävs, men moderaterna går ett steg längre med sitt krav. Man kräver att avsnittet om internetregleringar ska slopas. Detta är glädjande nyheter, i synnerhet eftersom många har försökt förklara att något sådant avsnitt inte finns. Utifrån läckta dokument kan man konstatera att just regleringar av internet finns med.

Nu vill alltså Centerpartiet och 8 moderater kräva att förhandlingarna sker öppet. Om resten av Moderaterna ställer sig i samma hörna som Centerpartiet och dessa moderater så behöver vi varken stöd från Folkpartiet eller KD i denna fråga. Å andra sidan så kan man ju fundera över hur länge tystnaden kring detta kan fortsätta från Folkpartiet.

Finns det inte all anledning i världen för Centerpartiet att lyfta upp denna fråga till ytan i en regeringsförhandling snarast? Eller ska vi invänta att någon annan gör det och sedan i efterhand påpeka att vi också tycker så?

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, integritet, internet, acta, centerpartiet, moderaterna, eu

Notera gärna den enkla ordleken med Beatrice Asks namn i rubriken.

Jag har tillsammans med ett antal andra debattörer skrivit om riskerna med Stockholmsprogrammet. Jag är väl medveten om att det hela mycket väl kan bli ett helt ok resultat, men risken är överhängande att det går i rakt motsatt riktning också. Vill det sig illa så kommer Sverige/Stockholm att bli införda i historieböckerna som den plats där stora delar av den personliga integriteten inom EU monterades ner.

Det är just detta som är anledningen till såväl manifestationen i Humlegården som de debattartiklar som nu ligger ute på Politikerbloggen.

Vår ursprungliga artikel finns här.

Beatrice Asks replik finns här.

Vår replik till Ask kan läsas här.

Det som är verkligt tråkigt i det hela är att vi än en gång får se mönstret från FRA-debatten upprepa sig. För ett år sedan upprepades vissa mantran till leda ifrån regeringskansliet. Den röda tråden då var att vi enligt t.ex. Sten Tolgfors inte förstod det hela. Trots detta så gjordes en komplettering, som i sig misslyckas ganska stort med att säkra den personliga integriteten.

När det nu gäller Stockholmsprogrammet så förstår vi inte/har inte läst dokumenten enligt justitieminister Ask. Problemet med att läsa dokumenten och nöja sig med det är att då finner man sig sitta på ett fält fyllt med snömos. Om dessa dokument på något vis ska anses visa riktningen så kommer Stockholmsprogrammet att bli ytterst innehållslöst. Det finns nämligen inte ett jota konkret skrivet i de dokument som Ask hänvisar till.

Vad som däremot finns är exempelvis dokument från Futuregroup, där Beatrice Ask satt med. Om man läser de dokumenten, som mycket väl kan vara en vägvisare för Stockholmsprogrammet, så blir man närmast skrämd från vettet. Hur en svensk justitieminister kan sitta med och kläcka sådana idéer är närmast stötande. Jag har skrivit om detta tidigare, så jag låter bli det här och nu.

Centerpartisten Oscar Fredriksson (som talade i Humlegården för CenterUppropet.se) har skrivit en hel del klarsynt om Stockholmsprogrammet. Vår EU-parlamentariker Lena Ek har gjort mig, och många andra, både glad och stolt över att vara centerpartist. Lena pekar nämligen ut farorna i Rapport på ett utmärkt sätt. Det är när jag ser sånt som detta som jag kommer ihåg varför jag landade hos just Centerpartiet. I egenskap av erfaren EU-parlamentariker så kan man nog tänka sig att Lena Ek har tämligen bra koll på dessa frågor. Det tragiska är att Beatrice Ask i intervjun nästan kan tyckas försöka sig på att slå in en kil i Centerpartiet. Ask menar alltså att alla centerpartister ska tycka som alliansregeringen, och att man enklast löser problemet genom en intern debatt i vårt parti.

Läs en fördjupning till vår replik.

Andra intressanta bloggar om: integritet, stockholmsprogrammet, övervakning, centerpartiet, lena ek, beatrice ask, politikerbloggen, eu, samhälle, futuregroup, framtidsgruppen

Pass, körkort, kontokort och annat kan förses med en platt radiosändare som identifierar bäraren. Detta kallas för RFID och sedan hösten 2005 är alla svenska pass utrustade med RFID. RFID slår successivt igenom på alltfler områden tack vare den ökande kontrollen av medborgare samt även i handeln.

Problemet med RFID är att den utskickade signalen kan tas emot av obehöriga och även klonas. Detta innebär i all enkelhet att din och min identitet kan övertas av någon annan. Detta kan gälla vid passkontroller, köp av varor i butik o.s.v.

Visserligen så finns det teknik som kan göra allt detta säkrare (s.k. rullande kod), men den tekniken är betydligt mycket mer strömkrävande och används därför inte. Det vore nog inte så kul att försöka ta sig in i EU från valfritt land i Afrika eller Asien med ett pass som batteriet har tagit slut i.

I USA är det straffbart att stänga av RFID-kretsen och det kan i värsta fall t.o.m. leda till fängelse. Hur det är med t.ex. användande av avskärmande plånböcker vet jag däremot inte.

Det blir allt svårare för medborgare att värja sig mot både statens intrång i privatlivet och bedragares nya möjligheter att begå våld på vår personliga sfär. I USA vill Department of Homeland Security att teknik ska levereras som gör att man kan avläsa människors ”resehandlingar” i farten och på upp till 8 meters avstånd. Det är därmed lätt att tänka sig vilka enorma datamängder som kan samlas in genom scanning vid t.ex. en infart till Stockholm. Leder då allt detta till en ökad trygghet, eller håller vi i detta nu på att omvandlas till statens egendom? Är det såhär vi vill ha det?

Ett argument som säkerligen kommer att användas i försvar för allt detta är det bekanta argumentet ”vi (Polis, Säpo, Tull o.s.v.) har varken intresse av eller tid för att granska alla på det sätt som beskrivs”. Då kan man verkligen undra över vad de ska med denna teknik till. Samma sak gäller i fallet FRA. Varför ska de ha tillgång till ALL trafik om de ändå inte ska avlyssna och scanna allt?

Nedan visas två korta filmer där den ena visas exakt hur man går till väga för att hämta in RFID-taggar och den andra hur ett RFID-nummer kan klonas och återanvändas av någon annan. Noteras bör att det redan finns dold teknik för detta, som ryms t.ex. under en jacka.

Jag hoppas att den svenska befolkningen snart vaknar ur sin dvala och inser att det är dags att sätta stopp för övervakningssamhället innan det är försent. När alla möjliga lagstiftningar läggs till varandra så får vi till slut ett läge när alla våra friheter mycket, mycket snabbt kan avskaffas. Om KGB och Stasi hade haft alla de möjligheter som ny teknik medger så hade deras tillvaro varit rena rama drömmen. Risken är stor att Berlinmuren aldrig hade fallit isåfall.

Andra intressanta bloggar om: integritet, rfid, pass, körkort, id-kort, övervakning, politik, samhälle, eu, usa