FRA-ringdans

Jahapp, nu kan vi klart och tydligt räkna med att sommaren går åt skogen igen. För ett år sedan skulle FRA-lagen bara baxas igenom, till ackompanjemang av regeringsföreträdares upprepande av att de skulle ta ansvar och att vi medborgare inte förstod vad det handlar om. I praktiken så innebar detta att mer än ett halvårs praktisk politik hamnade i skuggan av kritiken mot hanteringen av FRA. Det var så illa och så fel då, och det är inte mer rätt nu.

Igår eftermiddagen försökte jag bl.a. få kommittén för Öppenhet att bifalla en motion om att riva upp FRA-lagen. Märkligt nog så fanns det många som nog gärna skulle göra detta, men samtidigt så ville man inte sätta denna skuta i gungning igen. Avslag med andra ord.

Samtidigt med detta lämnade lagrådet sitt yttrande angående FRA 2.0 som ska träda ikraft i höst. Smidigt som en hjord med elefanter i en porslinsbutik så väljer lagrådet att gå på tvärs mot flertalet tunga remissinstanser. JK, Rikspolisstyrelsen, Säpo, Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden, Sveriges advokatsamfund, Hovrätten över Skåne och Blekinge är några av de remissinstanser som har underkänt den fyndiga försvarsunderrättelsedomstolen. En hemlig domstol vars beslut inte kan överklagas. Jag ska inte just nu gå igenom de fel som hela FRA-spektaklet är behäftat med. En sak som däremot är viktig att understryka och som man kanske från regeringshåll borde ha haft i åtanke är effekten av allt detta.

Detta kommer upp på tapeten med ett EP-val runt hörnet. Vad blir det störst fokus på, tro? Ska vi sen klubba igenom detta llagom till semestern igen så ryker sannolikt all vila den kommande sommaren också. Vi hamnar dessutom i ett läger där denna stinkbomb briserar precis ett år innan nästa riksdagsval. Man kan lugnt konstatera att regeringen spelar Piratpartiet rätt i händerna när det gäller EP-valet och dessutom så förser man oppositionen med en massa onödig ammunition.

Redan som det är så har Centerpartiet en integritetsgloria som inte bara har falnat, utan den har slocknat helt och sedan trillat ner och satt sig som en fotboja på många av oss centerpartister.

Imorgon kommer öppenheten att debatteras här på partistämman, och det är kanske inte någon överraskning att motionen om att riva upp FRA-lagen måste lyftas på nytt. Vi har vid det här laget så mycket skit liggande i alla integritetshörn så att det inte längre spelar någon roll vilka övriga vackra integritetsformuleringar vi kläcker ur oss. Vem är det som tror på oss numera. För den som tvivlar så kan jag tipsa om att kolla i kommentarsfälten hos bloggande riksdagsledamöter så snart dessa skriver ett ord om integritetsfrågorna. Skulle för övrigt ha skrivit lite om den massiva kritik angående partiets hantering av integritetsfrågor som CUF riktar i en färsk rapport. Återkommer om denna.

I övrigt så kanske det inte vore fel att yrka på vissa andra integritetsstärkande åtgärder imorgon också. Det blir intressant att se vad stämman egentligen tycker och tänker i frågor som dessa.

Lagrådets yttrande

SvD:s ledarblogg

[tags]politik, samhälle, integritet, fra, centerpartiet, öppenhet, internet[/tags]

EMU-debatten

Sitter just nu på stämman och lyssnar på debattörer som är för/mot införandet av Euro i Sverige. Ska jag se till min egen inställning så är jag väldigt kluven. Å ena sidan så vore det kortsiktigt bra ur ett jobbperspektiv då vi gör inköp av råvaror i Euro. På lite mer sikt så känns det inte alls lika intressant. Det skulle kanske göra saker och ting enklare, men samtidigt så vet jag inte exakt till vad gagn det skulle vara.

Då vi talar med kollegor i Finland så är de faktiskt inte odelat positiva till att ha infört Euro. Ungdomsförbundet CUF har med liten marginal beslutat sig för att vara emot EMU.

För min del så känns det som om vi gott kan vänta med beslutet.

[tags]politik, samhälle, ekonomi, emu, euro, centerpartiet, centerstämma[/tags]

Hur korrupt och odemokratiskt får EU vara?

När det gäller införandet av telekom-paketet i EU så visar sig EU:s sanna, otäcka och odemokratiska ansikte.

Bl.a. här på min blogg har man kunnat läsa en smula om telekom-paketets tillägg 138. Detta har bl.a. Centerpartiets MEP, Lena Ek, valt att stödja. Om detta skrev jag med viss glädje för några dagar sen. Tyvärr så schackras det något alldeles vansinnigt med hela detta paket. Det senaste, läser jag hos Carl Schlyter, är att man vänder upp och ner på ordningen för omröstningen kring telekom-paketet. Man ändrar, i sista stund, på ordningen så att kompromissförslagen kommer upp först. Om en majoritet då stödjer något av kompromissförslagen så innebär detta att de viktigaste ändringsförslagen till telekom-paketet helt faller bort. Det blir då alltså inte ens möjligt att rösta om dessa.

Fungerar alltså EU på så vis att man kan driva igenom nästan vad som helst genom att helt enkelt vräka in så mycket skit som möjligt. Det handlar alltså inte omvettiga beslut längre, utan bara om att via användande av manipulation och taktik få igenom sin egen vilja samt den som sannolikt horder av lobbyister applåderar.

Jag har alltid varit pro-EU, men jag inser också nu att det jag gillar med EU är själva grundtanken. ”Baktanken” kan jag faktiskt gott leva utan. Jag måste idag erkänna att jag får alltfler tvivel kring om vi ska vara med i en så odemokratisk union som EU. Monstret har vuxit sig för stort och starkt, och snart kommer vi att upptäcka att det är EU som styr oss och inte vi som är med och styr EU. Det skrämmer mig faktiskt, eftersom det oundvikligen kommer att leda till att mycket av den frihet och trygghet vi hittills har haft i Sverige kommer att avskaffas. Frågan är om vi inte skulle må bättre utanför EU.

[tags]politik, samhälle, eu, integritet, internet, demokrati, upphovsrätt, telekompaketet[/tags]