Arkiv

Lagstiftning

Håller inte med???

I rask takt efter att jag aviserat att jag inte kandiderar för C och att jag inte heller tänker förnya mitt medlemskap så upptäcker jag en närmast fantastisk okunnighet hos så många.

Vi har sannolikt en rejäl utbildningsinsats att göra under valrörelsen. Det handlar inte bara om att vi måste få ut budskapet, utan vi måste nog definiera om vissa diskussioner och begrepp. Åtminstone om vi ska lyckas tala MED våra nytillkomna väljare.

Då jag pratar med politiker och folk i allmänhet så har jag ett flertal gånger fått höra att man respekterar mitt val även om man inte håller med när det gäller vår politik. Tar man sig då tiden att fråga VAD det är man inte håller med om så kommer de mest fantastiska svaren. Det är där vår utbildningsinsats kommer in.

Ett par kommentarer och mina direkta svar. Svar som fått folk att haja till.

”Vi måste ju kunna försvara oss om t.ex. ryssen kommer.”
Nu är det så att vi aldrig har sagt att vi är pacifister eller att vi vill urholka våra försvarsmöjligheter. Det har däremot de senaste regeringarna gjort på ett alldeles utmärkt sätt genom konstanta neddragningar inom försvaret. Lösningen för att vi ska kunna försvara oss är INTE att avlyssna och bevaka den egna befolkningen.

”Musikerna måste kunna försörja sig, och ni vill ju bara att alla ska fildela. Det fattar man ju att det inte funkar.”
Vänta lite nu… Vi vill inte avskaffa upphovsrätten. Vi vill att den ska reformeras så att den inte får så löjeväckande och långt gångna konsekvenser som den nuvarande lagstiftningen gör. Det handlar oftast inte om musikerna, utan den nuvarande lagstiftningen har skapat ett läge där upphovsrätten har blivit en simpel handelsvara. En handelsvara där inte ens majoriteten av aktörerna följer de egna reglerna. Vi vill se en kulturell rikedom och inte någon utarmning av den typ som den nuvarande lagstiftningen leder till. Tvivlar du på mig så kan du väl jämföra nutid med dåtid när det gäller antal nya musikverk som släpps. När hörde du senast någonting nytt i musikväg som inte är baserat på något tävlingsformat där idolbroilers odlas?

Tusan vet om vi inte får inleda valrörelsen med full kraft och fokus på utbildning redan innan julafton. Det här var ju bara ett par exempel.

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , ,

Hur spelar det roll för oss…?

Så många svenskar tycker att det är helt ok att information (och i vissa fall innehåll) om deras mail och telefoni lagras och kontrolleras av staten. Det är inte lite skrämmande att man nöjer sig med att gömma sig bakom uttalanden i stil med ”Om man har rent mjöl i påsen så…” och annat av liknande karaktär. Det är hög tid att verkligen granska vad det är som sker och ifrågasätta de redskap som staten successivt skapar åt sig själv. Redskap som i huvudsak har sin vassa egg riktade mot den vanlige medborgaren.

Jag är inte duktig nog för att ordna en svensk version av denna film, men någon annan kanske kan. I vilket fall så bör alla se den och sedan ta till sig att den i huvudsak fungerar att översätta till svenska förhållanden. Se den!

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , ,

Ideologi och principer

Politisk ideologi är något vi alltmer saknar i svensk politik idag. Man skulle kunna tro att den har fått stryka på foten och möjligen ersatts av principer, men den som söker efter sådant kommer att bli besviken.

Vi ser istället hur både ideologi och principer offras på kompromissernas altare. Magiskt nog så sker detta i de flesta riktningarna på den politiska skalan, och det får en såklart att fundera.

Sverigedemokraterna är villiga att släppa fokus på en av sina främsta principfrågor, invandringen, i syfte att få komma i närheten av och i direkt diskussion med makten.

Allianspartierna utplånar mer eller mindre sig själva i sin iver att vara överens. Alla vill ju ha kvar makten.

Socialdemokraterna börjar fria i liberal riktning för att dels komma åt makten och dels för att söndra Alliansen.

Alla partierna vill bli vinnare, men inget av dessa tänker på vem som får betala priset. De som får betala priset är medborgarna, demokratin och samhället i stort.

Vi medborgare övervakas alltmer och får en alltmer uppgiven känsla när det gäller möjligheten att påverka. Alla tre får lida när sådant som handel med information och massövervakningsresultat sker mellan stater, offentlighetsprincipen får stryk och ett täcke av sekretess kan tillåtas när makthavarna så anser. De som sitter i Riksdag och Regering borde i första hand lyssna till vad den viktigaste lobbyisten av alla (deras egen arbetsgivare, medborgaren) säger. Det är inte så särskilt smickrande att vi snart har ett land med makthavare och undersåtar, där de senare minsann ska veta sin plats. I maktens korridorer beslutas ju om sådant som är viktigt och som vi sannolikt inte själva förstår. En sak är säker: INGEN ”tjänar på att debatten lägger sig”.

Det måste till förändring här. Stay tuned.

Andra intressanta bloggar om: , , , , , ,

Får jag citera en film?

Som det ser ut just nu så når upphovsrättshysterin nya höjder i sitt storhetsvansinne. Om uppgiften stämmer så har en razzia just gjorts och servrar och datorer tillhörande undertexter.se har beslagtagits. Om man antar att det inte existerar någon annan verksamhet än den som undertexter.se uppenbarligen ägnat sig åt på dessa maskiner så måste man undra hur det alls är möjligt att få till en razzia på så lösa boliner.

Detta är alltså en sida där texter sprids. Det är texter som baseras på att någon lyssnat igenom en given film, skrivit ner allt tal och sedan fritt översatt det hela till svenska. Tänk igenom detta nu… Om det verkligen är detta som är måltavlan så har upphovsrättsbranschen nu officiellt tagit sig in på den planhalva där endast diktatorer och direkta frihets- och öppenhetsmotståndare existerar.

I en rolig twist kan man fråga sig om det med detta är olagligt för mig att citera kommisarie Clouseau, men tänk ännu ett litet steg. Om någon håller ett riktigt brandtal som har synnerlig effekt i frågor om frihet, demokrati eller annat av liknande slag och det talet bandas av ett nyhetsföretag (jodå, de tillhör också upphovsrättsorganisationerna) så får det alltså inte nedtecknas och spridas vidare. Har det talet verkshöjd eller ej?

Det blir många konsekvenser om detta stämmer, men den främsta är att vi för första gången kan avslöja att upphovsrätten via lagstiftning har som en av sina uppgifter att skapa möjligheter till direkt censur och rent åsiktsförtryck.

Artikel i IDG

Andra intressanta bloggar om: , , , , ,

Partiet utan ståndpunkt

Det var en gång ett fantastiskt öppenhetsmanifest som ett parti bl.a. gick till val på. Efter valdagen bestämde sig partiledning och riksdagsledamöter för att det nog egentligen inte var så viktigt med det där manifestet. Dessutom kunde man ju med lite vilja tolka det som att det egentligen betydde precis det motsatta. Sagt och gjort. Man satte sig tillsammans med några andra partier som hade en annan uppfattning än den som faktiskt stod i det där manifestet. Hastigt och (mindre) lustigt hade partiet medverkat till att lagstifta om signalspaning (via FRA-lagen) och jakt på medborgare (via IPRED) och en del andra saker av liknande art. Detta fann man i partiets ledning som gott och man skrota med nöjd min det där manifestet.

Plötsligt närmade sig ett riksdagsval, och då började det bränna lite under fossingarna. Man måste försöka övertyga alla om att man ju egentligen inte alls tyckte om det man nyss gjort. Om man nu inte lyckades övertyga folk om att man tyckte på ett annat sätt än man visat genom de fattade besluten så kunde man ju faktiskt lyckas slarva bort en massa väljare. Nu var ju de där väljarna föralldel rätt så unga, och de var ju bara förstagångsväljare men ändå. En ny partiledare tillträdde och talade gott om det öppna partiet och att vi nog allt behöver en integritetsbalk i Sverige. Partistämman som beslutade att partiet ska slåss för den personliga integriteten meddelade också att de ville att partiet skulle verka för att skjuta upp införandet av ett datalagringsdirektiv som svensk lag. Man var ju trots allt emot det där direktivet. Man var nog lika mycket emot det där direktivet som man egentligen var för det där manifestet. Sagt och gjort. Ett beslut om uppskjutande togs och en grad av nöjdhet kunde ses både här och där.

Nu visar det sig att det där manifestet inte var så viktigt och den där lagen som man är emot egentligen behövs och dessutom så behöver man ju faktiskt inte följa det där beslutet som den där partistämman fattade. Frågan är om stämman och medlemmarna ens fattar att vi faktiskt visst måste ha den där lagen som gör att alla medborgares kommunikation lagras. Om vi inte har den lagen så får ju Sverige betala böter, och böter kan vi ju inte acceptera. Sen kanske det är bäst att vi pratar tyst om att det kostar mer att införa lagen än böterna och det är nog ingen som vill höra att direktivet håller på att få en översyn nere i EU. Ja, EU… Ni vet, dom där som bestämmer över Sverige. Sen är det nog inte heller någon bra idé att berätta att det finns analyser som visar att uppklarandegraden av brott bara ökar med  0,002-0,006% tack vare lagen.

I klartext då. Centerpartiets partiledning och riksdagsgrupp har beslutat sig för att snabbehandla och införa datalagringsdirektivet såsom lag i Sverige. Detta i direkt strid med stämmobeslut och egen politisk övertygelse. Visst kan det finnas en eller annan bevekelsegrund för att agera så som riksdagsgruppen aviserat att man kommer att göra. Samsyn inom Alliansen och respekt för EU-direktiv o.s.v.. Tyvärr så håller det inte ur ett partiperspektiv. Partiet ska respektera och genomföra medlemmarnas vilja. Om man inte lyckas med detta p.g.a. att man är en för liten aktör i regeringssamarbetet så innebär det inte att man med nödvändighet måste stryka flagg och kapitulera. Det hjälper då inte heller att predika om att man gjort sitt bästa inför de medlemmar som lyssnar på en eller annan plats. I de senare fallen talar man för folk som mähända intresserat lyssnar alt. som kan ta till sig olika bevekelsegrunder.

Det stora problemet är den signal man skickar till väljarkåren. De lyssnar inte alls intresserat och de tar inte i någon högre grad till sig bevekelsegrunder och annat. De ser till den genomförda politiken och de fattade besluten. De ser dessutom tydligt att medlemmarna står för något annat än partiledningen och riksdagsledamöterna. Det blir en potatis som till slut är så het så att en ej medlemsanknuten väljare inte ens försöker ta i den. I det läget urholkas partiets styrka ytterligare, även om man kanske får kompisar i andra partiers ledning. Förhandlingspositionen inom Alliansen kommer däremot att över tid försvagas ytterligare p.g.a. partiets plats som ”Sveriges otydligaste parti”.

I detta ögonblick vill bl.a. följande se ett klart deklarerat NEJ från den centerpartistiska riksdagsgruppen till införandet av datalagringsdirektivet:

CenterUppropet
CUF
Centerstudenter
Stockholmscentern

Dessutom så finns det många enskilda centerpartister som vill detsamma. Ett par av dessa:

Markus ”Lake” Berglund
Oscar Fredriksson

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , , , , ,

Från Knuff

Smågodis

Creeper
MediaCreeper

Twingly BlogRank
Politik bloggar

Reggad på Commo.se
Hämta Firefox!
Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign
Temperaturen i Härnösand är just nu enligt temperatur.nu.