Pressens källskydd avskaffas.

Det gör mig djupt beklämd att se hur lite oväsen press och media för när det gäller lagförslaget om att FRA (som det verkar i efterhand) ska ges tillstånd att ägna sig åt massavlyssning av internet- och teletrafik som passerar landets gränser. I stort sett all internettrafik passerar landets gränser oavsett om vi vill det eller ej.

Om förslaget klubbas igenom och omvandlas till lag så gör man allt säkrast i att maskera sig och sedan fotvandra till närmaste tidningsredaktion om man anonymt och med någon form av bibehållet källskydd/meddelarskydd vill prata med en journalist. Kontakter via t.ex. mail går ju bort, eftersom storebror då har lagstadgad rätt att avlyssna det hela. Tydligen så är de största delarna av den svenska journalistkåren nöjda med ett införande av denna ordning. Möjligen så är man tillfreds med att rapportera om troschocker, hatattacker och den senaste utvecklingen i diverse dokusåpor. Att jobba som journalist i fortsättningen kommer att innebära ändlösa modereportage och artiklar om GI-metoder. Är man då journalist, eller är man i själva verket egentligen en stats- och bolagsstyrd skribent.

Vem vågar lita på att en journalist som man har talat med på ett anonymt vis inte råkar skriva ett referat (eller liknande) som innehåller känsliga uppgifter för att sedan maila det till någon annan? I ett nafs så ligger då denna information sannolikt inom räckhåll för FRA. Från det ögonblicket så är det bara en tidsfråga innan information har hamnat på avvägar. Det har hänt förut och det kommer att hända igen, var så säker.

På journalistförbundets hemsida kan man läsa följande:

– Vårt på många sätt unika svenska system med regler om meddelarfrihet, anonymitetsskydd och källskydd gäller fullt ut bara om du arbetar inom ramarna för tryckfrihets- och yttrandefrihetslagstiftningen.

Tyvärr så stämmer inte detta om lagförslaget klubbas igenom. FRA har ju då fått möjlighet att lyssna, och när känslig information finns tillgänglig så är inte de klåfingriga alltför långt borta.

En snabb inventering av läget i Centerpartiet gör mig mycket nedstämd. En enda person har tidigare visat missnöje med detta, och det är Fredrick Federley. Federley lade för ett år sedan ner sin röst i frågan, men då frågan tas upp av Ekot så visar det sig att Federley tycker att konsekvenserna av att inte följa partilinjen var för jobbiga. Fredrick, jag har en fråga till dig: menar du partilinjen eller alliansen linje? Du bör ju veta vad Centerpartiet säger sig stå för.

Vid en vidare inventering så ser jag att Markus Berglund även har ställt frågan om hur man ställer sig till Annie Johansson och Solveig Zander. Annie Johansson är alltså Centerpartiets taleskvinna i bl.a. integritetsfrågor. Båda dessa två meddelade tydligen Berglund att de tänkte följa ”partilinjen”, vilket innebär att vi alltså därmed har 3 centerpartister som stöder FRA-förslaget. Lägg till detta Staffan Danielsson så är det 4 stycken. Jag har via mail ställt frågan till Birgitta Sellén som sitter i Riksdagen till en liten del på min röst.

Jag hoppas verkligen att min röst på Centerpartiet i riksdagsvalet inte ska innebära att den ytterst dåliga idé som FRA-förslaget är klubbas igenom.

Det som nästan ändå fascinerar allra mest är hur pressen/journalisterna kan tiga så still som de gör i denna fråga. Om drygt två veckor så är det försent att agera, och att vända på en klubbad lag av denna typ är inte alltför lätt.

Länkar:

SvD är den enda tidning som (förutom ComputerSweden) tar upp frågan samtidigt som man i praktiken förklarar att frågan närapå är för komplicerad för gemene man. Ett tips är kanske att försöka förklara då…

Lakes Lakonismer

Sveriges Radio (Ekot)

Federley konstaterar att han ”Kan ju bli påkörd, sjuk, vara på resande fot, bli gravid eller bara vara där och rösta ja.”

Andra bloggar om: , , , , , , ,

Länk till intressant.se

Moderat vill beskatta arbetsredskap.

Än en gång har frågan om beskattning av jobbmobiler kommit upp till ytan. Det var dumt tidigare, och idag är det faktiskt ännu dummare.

Moderaten Jan-Evert Rådhström kläcker ur sig en samling dumheter i ComputerSweden. Innan jag går in på dessa så kan det vara värt att påpeka vissa sanningar.

#1. Många jobbmobiler har idag abonnemang av den typ som gör att det inte kostar något per minut att ringa med dessa.

#2. Inte alla arbetsgivare tillåter privata samtal på jobbmobilerna.

Rådhström säger följande: ”Det går inte att göra rätt, alla är presumtiva fuskare”. Lösningen på detta ska alltså vara att alla ska beläggas med skatt på tjänstemobilerna? Jag antar att det även ska gälla alla i statlig tjänst? Då får vi alltså en princip där vi skattebetalare finansierar mobiltelefonabonnemang som sedan de statligt avlönade ska betala skatt för att de har. Hur många varv i karusellen har egentligen Rådhström tänkt att skattepengarna ska åka?

Att alla skulle vara presumtiva fuskare bara för att man råkar ha ett jobb som kräver tillgänglighet är ett fantastiskt exempel på principen ”guilt-by-association”, d.v.s. om du möjligen skulle kunna tänkas vara en ”fuskare” så ska du automatiskt behandlas som en.

Jag utgår ifrån att de som nu med tanke på denna skatt skaffar sig en privat mobiltelefon som de har med sig då ska slippa betala tjänstemobil-skatten, eller?

En annan sak som Rådhström hasplar ur sig är: ”Ska vi vara en it-nation i framkant fungerar det inte att ha ett sådant system som vi har i dag. I Finland har de ett system med en schablonmässig skatt och det borde vi också genomföra.” Ursäkta mig, men vad har beskattning av tjänstemobiler att göra med huruvida vi är en it-nation i framkant att göra? Jag tänker inte ens gå in på det marginella kring frågan om de som blir uppringda privat på jobbmobilen när de är utomlands. Hur många är det som berörs av just detta exempel? Var detta det viktigaste hr Rådhström kunde tänka sig att motionera i riksdagen om? I sådana fall så tycker jag nog att det är värt att fundera på om det trots allt finns för många riksdagsmän i riksdagen.

Jag trodde inte att alliansen skulle stå för okynnesbeskattningar av denna typ. Om vi ska få sänkt skattettryck så är det fel att i ena änden sänka vissa skatter för att sedan i efterhand stoppa tillbaka vissa andra skatter av denna typ.

Med tanke på mitt påpekande kring att skaffa en privat mobil att släpa runt med parallellt med tjänstemobilen för att slippa beskattning så kan man nog lugnt räkna ut att det finns två möjliga vinnare på Rådhströms förslag. Den ena är staten och den andra är tillverkarna och säljarna av mobiltelefoner. Var det detta som hr Rådhström hade tänkt sig?

Varför inte beskatta de som har en bra (och onödigt dyr) kontorsstol på jobbet. De kanske sitter där på fikarasten eller lunchen (d.v.s privat).

Länk till ComputerSweden

Andra bloggar om: , , , , , ,

Länk till intressant.se

Tänkvärt om FRA-förslaget.

Jag vet att det tidigare har rapporterats om detta, men med tanke på att den 17 juni kommer allt närmare så är det värt att påpeka vissa saker ytterligare.

Om förslaget angående att FRA ska få avlyssna all trådbunden tele- och internettrafik som passerar landets gränser så byter Sverige skepnad internationellt. Från att ha varit ett land där frihet har varit ett starkt begrepp så sällar vi oss till övervakningsmupparna USA och England.

Att detta inträffar finns det redan tydliga bevis på. Teliasonera har många kunder i Finland vars e-post hittills har lagrats på och gått via Teliasoneras servrar i Sverige. FRA:s övervakning enligt det lagda förslaget strider mot finsk lagstiftning, och av den anledningen så har man tvingats flytta ut de finska mailkontona ur Sverige. Hade man inte gjort det så hade FRA nämligen också direkt kunnat övervaka (och integritetskränka) många finska internetanvändare.

Centerpartisten Staffan Danielsson uppvisar på sin blogg ett stort stöd för denna typ av övervakning med hänvisning till att han ”som ansvarig riksdagsman” inte kan vara säker på att terrordåd inte kan planeras eller begås i Sverige. Du Staffan…. Även med en införd FRA-lag så kommer du inte att kunna vara säker på det. Det enda du kan vara säker på är att dina väljare har hamnat i en fålla som kan övervakas. Du kan möjligen även vara säker på att kryptering och andra metoder kommer att användas mer frekvent av alla. Om du då ska reagera som engelsmännen så får du väl förbjuda kryptering, lösenord och annat som kan förhindra tillgång till privat material.

Hela detta lagförslaget är ett lysande exempel på hur man råkar kasta ut babyn med badvattnet då man tömmer badbaljan. Det är en sak att rösta igenom ett förslag av denna karaktär, men en helt annan sak att i efterhand få bort eländet.

Alla de kritiska röster som höjs från olika politiska läger bör räcka för att hela förslaget tvärnitas. Staffan och de övriga påhejarna av förslaget tror väl ändå inte att jag och alla kritiker är terrorister? Det finns för dagen ingen anledning att göra partipolitik av frågan genom att peka finger åt sossarna. De gjorde fel då, och alliansen gör minst lika fel nu. Gustaf Frödings devis ”Skit är skit, om än i gyllne hosor” är högaktuell och fungerar utmärkt i sammanhanget.

Länkar (listan kan göras hur lång som helst:

idg.se (ang. Teliasoneras serverflytt)

Staffan Danielssons senaste inlägg till försvar för FRA-lagen (inkl. en partipolitisk schvung)

Andra bloggar om: , , , , , , ,

Länk till intressant.se