Hultins tankegång

Möjligen så har Reinfeldt klantat till det en liten aning nu, men tänk om han har en poäng då. Eftersom man inte kan använda kopieringsmaskin för att göra mer pengar så måste man tänka längre än att bara reptilaktigt reagera. En av de tydligaste reaktionerna på Reinfeldts uttalande om att jobba till 75 års ålder liknar reaktionerna på nedskärningar i Grekland när man upptäckt att även de lånade pengarna är slut. Man vill inte bli av med det man trott att man har.

Om den ena halvan av befolkningen ska försörja den andra halvan så kommer vi att få se ofantliga skattehöjningar och sannolikt även en skenande inflation.

Reinfeldt uttalande var nog inte världens smidigaste sätt att närma sig problematiken, men det skulle faktiskt kunna vara så att vi och våra efterkommande kommer att tacka honom i framtiden för att han vågade beröra denna heliga ko.

Till de som menar att allt skulle lösa sig enbart genom att vi får hundratusentals nya jobb så fattar jag inte riktigt hur de tänkt. Konsekvenserna av det blir flera: tung import av arbetskraft, kraftigt förhöjd konsumtion o.s.v. Detta i ett läge där automatisering blir mer och mer omfattande. Ovanpå allt annat så ska dessa hundratusentals människor också tjäna in sin pension, vilket leder in oss i en spiral som man säker kan göra en kalkyl på.

Nej, man ska nog faktiskt tänka igenom saken både en och flera gånger. Det kanske finns saker som går att göra här och nu, om man bara vågar ta upp diskussionen. Kanske ska man titta på att skapa en mer flexibel anställningsform vad gäller arbetstid kontra ledighet för de som fortsätter att jobba efter den nuvarande pensionsåldern. Om man redan nu vågar titta på alternativa vägar så kanske det går att balansera om pensionssystemet över tid, och på så vis undvika de drastiska förändringar som alla tolkat att Reinfeldt lade fram. Det är med andra ord dags att tänka lite framåt.

En sak som är helt säker är i alla fall följande: Vi kan inte förbruka mer pengar än vad vi faktiskt har. Åtminstone inte om vi vill undvika att Sverige i framtiden blir ett land med samma problem som t.ex. Grekland.

Andra intressanta bloggar om: pensionsålder, pension, politik, samhälle, reinfeldt, moderaterna

Eftersom det finns en stor risk att diverse påståenden kan komma att hagla så vill jag göra följande fullständigt klart. Jag är ingen pedofilkramare och jag tycker att pedofili i dess grundläggande mening är fullständigt avskyvärt. Men……

I Sundsvalls Tidning finns en artikel om hur tre pedofilidömda har polisanmält folket bakom en hemsida som hänger ut de som dömts för pedofili, barnpornografi och en del angränsande brott. Notera nu att personerna som hängs ut med namn och adress är dömda samt har avtjänat sina straff. Efter detta hängs de alltså ut på ett sätt som är brottsligt. Genom att göra detta så har en lynchmobb/ett medborgargarde klart och tydligt valt att ta lagen i egna händer och förlängt straffet för dessa. De som försvarar detta är uppenbart helt ointresserade av att vi ska ha ett fungerande rättssamhälle. Vill man bli mörkrädd så rekommendera jag läsning av kommentarerna till artikeln. Där frodas en tvättäkta lynchstämning.

Oavsett hur vidrigt jag själv tycker att det är med pedofili så innebär det inte att jag vill se alla principer kring rättssäkerhet upphävda. Gillar man detta så har man nämligen öppnat dörren för att även andra människor som har utfört brott ska kunna straffas i oändliga tider av medborgare. Frågan är vidare var gränsen går för vilka brott de dömda ska få lov att tåla. Ska det vara tillåtet att misshandla, råna, mörda eller ärekränka/förfölja de som dömts för dessa brott under hela dennes livstid?

Nästa fråga är vilka andra dömda brottslingar som ska få utsättas för olika typer av övergrepp. Våldtäktsdömda? De som dömts för mord? De som dömts för dråp i samband med att de kört över och dödat någon då de varit rattfulla? Var ska gränsen gå och vem ska bedöma vilka vedergällande övergrepp som är rätt i varje fall.

Notera nu att jag inte ens har börjat röra argumentationen kring de som dömts, men i efterhand har friats. Inte heller har jag lyft frågan om huruvida de drabbade mår bättre av allt detta. Tänkvärt är även att den som dömts faktiskt med stor sannolikhet har egna familjer. Dessa blir självklart också uthängda, även om det i sig blir en sidoeffekt. Vilken blir effekten för den tonårige pojken vars pappa dömts, avtjänat sitt straff och sedan hängts ut till allmän beskådan för resten av sitt liv?

Visst har den allra största sympati och medlidande med de som drabbats, liksom att jag intensivt avskyr pedofili. Det innebär dock inte att jag vill att vi ska ha ett rättsväsende som bygger på principer i stil med ”öga för öga” eller att vår lagbok ska ha likheter med den tolkning som vissa religiösa extremister har av sin heliga skrift.

Börjar man tillämpa lagen på så vis så att detta är ok så kommer samhället till slut att bestå av olika formeringar där man värnar varandra samtidigt som man ligger i krig med andra grupperingar. Inte ett så särskilt kul samhälle att bo i, eller hur?

Som ett litet PS kan jag konstatera att man tydligen gör ett urval av vilka man lägger ut på sidan. Den översättare av manga-serier som förra året dömdes för barnpornografi-brott i och med att han innehade tecknade bilder för ett översättningsuppdrag saknas på sidan. Han är dömd för samma brott som andra, även om undertecknad tycker att den domen i sig är ett rejält övergrepp. Hur kan man dömas för ett brott som helt saknar offer eller motpart. Det är en dom som föll helt och hållet på rättsväsendets tyckande. Ska han och Bonniers (som var hans uppdragsgivare) också hänga ut? Eller… Bonniers valde ju att sparka honom så snart de insåg att hans uppdrag för deras räkning kunde få denna konsekvens.

Vill man att pedofiler ska bestraffas mer än rättsväsendet gör idag så måste man börja jobba för en höjning av straffskalan. Lösningen är INTE att ta lagen i egna händer vare sig på internet eller i verkliga livet.

Andra intressanta bloggar om: samhälle, politik, pedofili, PUL, integritet, brott & straff, barnpornografi, medborgargarde, lynchning, stoppa-pedofilerna.se, juridik, rättsväsende, ärekränkning

Hur i fridens namn kan C välja att i regeringen välja att stödja fortsatta tvångssteriliseringar i modern tid. Detta barbariska och otidsenliga förfarande rimmar rysligt illa med det partiet skriver på hemsidan om saken. Där kan man bl.a. läsa följande om partiets motstånd mot tvångssterliseringar:

Detta är klassiska centervärderingar – det handlar om alla människors lika rätt och värde.

Ändå väljer man att vika ner sig i frågan. Motståndare till detta i riksdagen är: V, S, MP, C, FP och M. Trots det samlas man kring KD och väljer att fortsätta. Jaja… Representativ demokrati, kallas det väl.

Nu vill jag så hemskt gärna veta tre saker.

1. Vad, av liknande dignitet, har C fått igenom inom ramen för Alliansen?
2. Var går gränsen för att vika ner sig i detta samarbete?
3. Vem ska välja C när inte ens det som definieras som ”klassiska centervärderingar” tjänar som en ledstjärna?

Att försöka ”fixa” detta på lång sikt är inget alternativ, eftersom det de facto tvingar kvar medborgare i ett dagligt lidande och med allt mer växande våndor. Känns lite medeltida, eller hur?

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, hbt, transpersoner, sexualitet, könsbyte, tvångssterilisering, centerpartiet, alliansen, regeringen, kd, kristdemokraterna

Nu haglar beskeden tätt kring hur socialdemokrater agera när det gäller Sverigedemokraterna. Ytterligare ett fall har kommit upp till ytan nu. Detta trots att sossarna och Mona Sahlin har meddelat att man inte under några omständigheter skulle samarbeta med SD.

Det senaste gäller ytterligare ett starkt sossenamn, Anders Lago, som agerat för att bereda SD plats i nämnder i Södertälje. Enligt kommunallagen så behövde SD nå 6 mandat för att ta plats i nämnderna, men man nådde bara 5. Följer man då kommunallagen så ska de med andra ord inte ta plats i nämnderna, men trots detta så väljer Lago att istället att yrka på att platserna ska fördelas proportionellt. Anders Lago menar tydligen att det är viktigt att SD ska få ta plats i nämnderna så att det ska gå att ta debatten med dom. Kunde han verkligen inte hitta något annat sätt att debattera med dom än att verka för att de får mandat i nämnder.

Sen blir det faktiskt ganska komiskt när han försvarar sig med att SD ju ska behandlas som alla andra partier. Det han missar är att ”alla andra partier” hade blivit utan plats i nämnderna. Sossarna går just nu från klarhet till klarhet när det gäller att markera att de klarar av att agera helt och hållet inkonsekvent och förvirrat. Men vi kan ju i alla fall konstatera vilket parti det är som vill se SD som ett parti med inflytande.

Nämnde jag att Lago är kandidat till partiledarposten hos Socialdemokraterna.

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, sverigedemokraterna, södertälje, socialdemokraterna

Nyligen drev de rödgröna tillsammans med Sverigedemokraterna igenom ett besparingsprogram för regeringskansliet. Detta trots att Mona Sahlin i ett tal för ett år sedan sa:

Därför är beskeden så tydliga från vårt rödgröna regeringsalternativ. Vi ger aldrig Sverigedemokraterna inflytande – aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång! Och det gäller också passivt inflytande.

Det tydliga beskedet framstår idag lika ”tydligt” som sossarnas besked om att riva upp FRA-lagen. Man menar nämligen egentligen tvärtom.

Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet har motionerat om bemanning i demensvården, och detta togs idag upp i socialutskottet. Trots vad man sagt om inflytande för SD så valde idag såväl Socialdemokraterna som Miljöpartiet att ställa sig bakom den SD-märkta motionen.

Är dessa två frågor en signal om vad det nya Socialdemokraterna (post-Sahlin) kommer att stå för? Ja, vad ska vi tro?

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, sverigedemokraterna, riksdagen, miljöpartiet, vänsterpartiet, socialdemokraterna

En sak är säker, och det är att vi måste bemöta Sverigedemokraterna sakligt. Emellanåt så uppenbaras det dock tillfällen som gör det alldeles för lätt att bemöta dessa. Se t.ex. hur den ledande sverigedemokraten (fd nazist) i Filipstads kommun står sig när han intervjuas.

Det känns nästan som en straffspark för hemmalaget att kommentera, varför han får stå oemotsagd. Hmmmmm… Fast han säger ju å andra sidan inte så mycket, förutom att han inte kan vara nazist om han ska vara med i SD. Gissar att han syftar på stadgar eller liknande.

Om det fanns någon klok sakfråga eller ens en budget som håller ihop så kunde jag förstå detta med SD bättre. Tyvärr så räcker det uppenbarligen med en trasig kulram för att se att SD:s skuggbudget inte fungerar, och när det gäller näringspolitiken så är det uppenbart att den består i en trave ”öööööh”, ”harkel” och andra framåtskridande teser.

MEN… Om man är FÖR julafton, midsommarafton och fornminnen så kanske det är en idé att rösta på SD…. fast mig veterligen så är det nu inget annat parti som är emot dessa saker. Hur är man f.ö. MOT fornminnen?

Utnyttja din demokratiska rätt imorgon och rösta för partier som faktiskt anser att demokratiska och frihetliga värderingar står för något annat än att man ska vara fri från folk från andra länder. Rösta demokratiskt och rösta mot rasism. Bakom den kampanjen står samtliga riksdagspartiers ungdomsförbund, vilket bådar gott för framtiden.

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, val 2010, val 2010, riksdagen, sverigedemokraterna, centerpartiet, härnösand, västernorrland

Att Piratpartiet har engagerade medlemmar och driver viktiga frågor råder det inget tvivel om. Vad som däremot är lite nytt är att man roar sig med en smula huliganism, och att man dessutom fiffigt nog sett till att lämna sitt bomärke som bevis.

Centerpartiet i Härnösand har hyrt en lokal vid Stora Torget som fungerar som både central samlingspunkt och som valstuga. På grund av försenade fasadarbeten så skyms dock lokalen just nu av en byggnadsställning samt ett plank som ska förhindra folk från att klättra upp i ställningen.

På planket, direkt utanför vårt skyltfönster, sattes häromdagen 3 laminerade valaffischer samt två vanliga upp. Inte alldeles elegant, och definitivt inte lika bra som om vi hade haft skyltfönstret synligt. Det fungerar dock hjälpligt.

Nu har lokala piratpartister i Härnösand roat sig med en smula ”aktivism”. Under kvällen/natten så har man nämligen slitit ner/förstört två av de inplastade affischerna och av de två vanliga affischerna saknas spår. På den enda återstående, inplastade affischen har man sedan fäst två st. pirataffischer med texten ”Vi bygger kunskapssamhället”.

Om lokala piratpartister har tänkt att vi ska bedriva valrörelsen genom att riva ner alt. klistra över varandras affischer så har man problem. För det första så tror jag inte att man plockar några sympatier på det sättet och för det andra så antar jag att de etablerade riksdagspartierna har en större kassa som kan användas för att trycka fler och större affischer.

I detta ögonblick så vet vi dock så mycket som att lokala piratpartistiska aktivister i Härnösand har en del gemensamt med syndikalister, anarkister och andra trevliga aktivister. Snyggt jobbat! Vi får utgå ifrån att detta inte är ett utslag av rekommendationer från Piratpartiet.

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, piratpartiet, val2010, val 2010, centerpartiet

Här ställer jag en smula krav på att du som läsare ska lägga tid på att läsa en kortare saga. Den är emellertid så belysande för vad socialism egentligen handlar om. Upphovsmannen till denna text är obekant för mig, men texten är så otroligt träffsäker.  Som illustration av ideologin bakom socialismen är det nästintill oslagbart. Låt sagan börja….

Socialistisk fördelningspolitik:

10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas:
- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
- Den 5:e betalar 10 kr
- Den 6:e betalar 30 kr
- Den 7:e 70 kr
- Den 8:e 120 kr
- Den 9:e 180 kr
- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr

De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren:
– ”Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen”.

En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.
De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.

Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.
Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.

Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat…
– Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger:
– Men han sparar 70 kr!

– Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.

– Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.

– Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.
– Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!

De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.

Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:
Det fattas 520 Kr…

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, socialism, riksdagsval, val 2010, rödgrön röra, kommunism, humor