Arkiv

Reflektioner

Freedom for dummies

Vi lever nu i en tid av oro, och den oron utnyttjas tyvärr av cyniska och främlingsfientliga krafter som i Sverige primärt representeras av Sverigedemokraterna (SD). Uppenbarligen så myser de ledande företrädarna då de ser hur olika frihetliga begrepp missbrukas eller totalt missförstås av deras anhängare. Ingen som helst information eller rättelse kommer från partiet när de grundläggande begreppen missbrukas, och det kan möjligen tas till intäkt för att partiet (utöver allt annat elände) även har en anti-demokratisk agenda.

Detta är inget nytt för de av oss som inte faller för populistiska och skitiga lösningar vars enda förtjänst är att de ger snabba svar. De svaren är dock svar på frågor som är felställda och dessutom så är svaren i regel inte ens teoretiskt eller praktiskt genomförbara. Låt mig därför försöka förklara några begrepp på enklast möjliga vis, trots att jag finner det osannolikt att någon SD-anhängare kommer att leta sig hit och orka läsa detta. Hoppet är dock det sista som överger en människa. Missbrukade begrepp, alltså:

  1. Demokrati – I Sverige har vi val vart 4:e år och det vi tillämpar kallas för parlamentarisk demokrati. Detta innebär att de vi har valt har fått sina väljares förtroende att företräda dom, även om någon är med och fattar ett beslut som man inte gillar. Alla känner till den s.k. blockpolitiken som i enkelhet innebär att flera partier går samman och enas om ett antal frågor som de samarbetar kring. Det kan kallas koalitioner. Nu till det kritiska för SD:are. 13% väljarstöd berättigar endast till en sak, och det är en arbetsplats och lön som riksdagsledamot för de ni valt. Det innebär INTE att vare sig partiet eller ledamöter har något mer att säga till om än de 13% som valet gav. Det innebär inte heller att vare sig partiet eller partiledaren har rätt att sitta med i möten som man inte inbjudits till, lika lite som vem som helst kan komma på fest hemma i era vardagsrum utan inbjudan. Om SD ska kunna ”styra upp” någonting så är det allt bäst att skaffa sig över 50% av rösterna i riksdagsvalet, då inget annat parti verkar vilja samarbeta med ett parti som har främlingsfientlighet högst upp på dagordningen. Kuriosa: 13% är inte detsamma som 1/3 av väljarna och opinionsmätningar styr inte Riksdagens sammansättning. Minns nu detta. Val sker vart 4:e år.
  2. Yttrandefrihet – Yttrandefrihet innebär att man inom rätt frikostiga ramar har rätten att yttra sin åsikt om saker och ting. Det innebär INTE att man vare sig har rätten att kräva att någon annan lyssnar eller att man inte blir emotsagd. Det här är egentligen jätteenkelt och finns i vår grundlag tillsammans med sådant som religionsfrihet, åsiktsfrihet, meddelarskydd, källskydd och pressfrihet. Jag vet att detta är petitesser för vissa inom SD, men det är faktiskt grunderna för ett fritt och öppet samhälle och alla fria länder i världen har liknande lagar. Faktum är att vissa av dessa t.o.m. finns inskrivna i olika internationella konventioner. Jag vet att det är obekvämt för ett parti som inte bryr sig så mycket om de friheterna, men jag har bara en sak att säga om den saken. Deal with it!
  3. Rasism – Detta är en liten slamkrypare och luring för de allra flesta. Låt mig därför bunta ihop detta begrepp med främlingsfientlighet, trots att jag vet att det inte är samma sak. För många hänger dessa dock rätteligen ihop. För det första så är vi alla människor och alla förtjänar att behandlas med lika värdighet i det mesta. Detta gäller oavsett om man är kyrkomusiker, SD:väljare, flykting från krig och förföljelse eller statsminister. Notera nu noga att dessa begrepp INTE är applicerbara på vare sig SD som parti, valda SD_politiker eller ens självaste Jimmie Åkesson. Den omvända varianten som SD-svansen använder sig av, svenskfientlig, är faktiskt ett icke-ord som enbart skulle kunna användas för en politisk företrädare i annat land som avser att förklara krig med Sverige. Ja, möjligen så skulle den termen kunna användas för SD själv i och med att man så gravt angriper det fria och öppna Sverige genom sin egen variant av Orwells Newspeak.
  4. Mobbing – Här använder vissa (hmmmm, rätt många…) SD-väljare detta i grunden tragiska och förkastliga begrepp på ett synnerligen förolämpande och förminskande sätt. En person som är mobbad är i regel ensam mot en stor klunga ”bullies” som utsätter sitt offer för både det ena och det andra. Ett extremt tråkigt och bedrövligt beteende som inte nog kan klandras och som ofta lämnar djupa och långvariga spår hos den drabbade. Att företräda ett parti som valts in i Sveriges Riksdag och som inget annat parti vill samarbeta med kan aldrig jämföras med mobbing. Newsflashen här är att Jimmie INTE är ett mobbingoffer, men hans och partiets beteende skulle oundvikligen leda till mobbing av hela folkgrupper i vårt samhälle om det tilläts fortgå.

Ja, visst finns det brister och fel i vårt politiska system. Dessa hänger dock inte ihop med något av ovanstående, och det borde alla SD-följare en gång för alla ta till sig. I princip alla alternativ till det systemet är nämligen betydligt mycket värre att leva i och dessutom så blir de betydligt mycket svårare (eller omöjliga) att förändra.

En stor likhet mellan SD och de övriga partierna är att samtliga misslyckas i mer eller mindre hög grad att leverera exakt det som deras väljare hoppats på. Sen kör man självklart ut sin egen vision som det man vill se, men utan alldeles egen majoritet så kan man inte räkna med att få igenom allt. Den i särklass största skillnaden mellan SD och de övriga är den mer eller mindre organiserade apparaten för desinformation som SD har. En falsarieskapande och extremt otrevlig variant som bara har som syfte att underblåsa eller skapa strömningar som SD själva aldrig skulle kunna ägna sig åt (förutom Kent Ekeroth) utan att få betala ett mycket högt pris för.

Andra intressanta bloggar om: , ,

Hur spelar det roll för oss…?

Så många svenskar tycker att det är helt ok att information (och i vissa fall innehåll) om deras mail och telefoni lagras och kontrolleras av staten. Det är inte lite skrämmande att man nöjer sig med att gömma sig bakom uttalanden i stil med ”Om man har rent mjöl i påsen så…” och annat av liknande karaktär. Det är hög tid att verkligen granska vad det är som sker och ifrågasätta de redskap som staten successivt skapar åt sig själv. Redskap som i huvudsak har sin vassa egg riktade mot den vanlige medborgaren.

Jag är inte duktig nog för att ordna en svensk version av denna film, men någon annan kanske kan. I vilket fall så bör alla se den och sedan ta till sig att den i huvudsak fungerar att översätta till svenska förhållanden. Se den!

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , ,

Det där med pensionsåldern…

Möjligen så har Reinfeldt klantat till det en liten aning nu, men tänk om han har en poäng då. Eftersom man inte kan använda kopieringsmaskin för att göra mer pengar så måste man tänka längre än att bara reptilaktigt reagera. En av de tydligaste reaktionerna på Reinfeldts uttalande om att jobba till 75 års ålder liknar reaktionerna på nedskärningar i Grekland när man upptäckt att även de lånade pengarna är slut. Man vill inte bli av med det man trott att man har.

Om den ena halvan av befolkningen ska försörja den andra halvan så kommer vi att få se ofantliga skattehöjningar och sannolikt även en skenande inflation.

Reinfeldt uttalande var nog inte världens smidigaste sätt att närma sig problematiken, men det skulle faktiskt kunna vara så att vi och våra efterkommande kommer att tacka honom i framtiden för att han vågade beröra denna heliga ko.

Till de som menar att allt skulle lösa sig enbart genom att vi får hundratusentals nya jobb så fattar jag inte riktigt hur de tänkt. Konsekvenserna av det blir flera: tung import av arbetskraft, kraftigt förhöjd konsumtion o.s.v. Detta i ett läge där automatisering blir mer och mer omfattande. Ovanpå allt annat så ska dessa hundratusentals människor också tjäna in sin pension, vilket leder in oss i en spiral som man säker kan göra en kalkyl på.

Nej, man ska nog faktiskt tänka igenom saken både en och flera gånger. Det kanske finns saker som går att göra här och nu, om man bara vågar ta upp diskussionen. Kanske ska man titta på att skapa en mer flexibel anställningsform vad gäller arbetstid kontra ledighet för de som fortsätter att jobba efter den nuvarande pensionsåldern. Om man redan nu vågar titta på alternativa vägar så kanske det går att balansera om pensionssystemet över tid, och på så vis undvika de drastiska förändringar som alla tolkat att Reinfeldt lade fram. Det är med andra ord dags att tänka lite framåt.

En sak som är helt säker är i alla fall följande: Vi kan inte förbruka mer pengar än vad vi faktiskt har. Åtminstone inte om vi vill undvika att Sverige i framtiden blir ett land med samma problem som t.ex. Grekland.

Andra intressanta bloggar om: , , , , ,

Lynchmobbars samhälle

Eftersom det finns en stor risk att diverse påståenden kan komma att hagla så vill jag göra följande fullständigt klart. Jag är ingen pedofilkramare och jag tycker att pedofili i dess grundläggande mening är fullständigt avskyvärt. Men……

I Sundsvalls Tidning finns en artikel om hur tre pedofilidömda har polisanmält folket bakom en hemsida som hänger ut de som dömts för pedofili, barnpornografi och en del angränsande brott. Notera nu att personerna som hängs ut med namn och adress är dömda samt har avtjänat sina straff. Efter detta hängs de alltså ut på ett sätt som är brottsligt. Genom att göra detta så har en lynchmobb/ett medborgargarde klart och tydligt valt att ta lagen i egna händer och förlängt straffet för dessa. De som försvarar detta är uppenbart helt ointresserade av att vi ska ha ett fungerande rättssamhälle. Vill man bli mörkrädd så rekommendera jag läsning av kommentarerna till artikeln. Där frodas en tvättäkta lynchstämning.

Oavsett hur vidrigt jag själv tycker att det är med pedofili så innebär det inte att jag vill se alla principer kring rättssäkerhet upphävda. Gillar man detta så har man nämligen öppnat dörren för att även andra människor som har utfört brott ska kunna straffas i oändliga tider av medborgare. Frågan är vidare var gränsen går för vilka brott de dömda ska få lov att tåla. Ska det vara tillåtet att misshandla, råna, mörda eller ärekränka/förfölja de som dömts för dessa brott under hela dennes livstid?

Nästa fråga är vilka andra dömda brottslingar som ska få utsättas för olika typer av övergrepp. Våldtäktsdömda? De som dömts för mord? De som dömts för dråp i samband med att de kört över och dödat någon då de varit rattfulla? Var ska gränsen gå och vem ska bedöma vilka vedergällande övergrepp som är rätt i varje fall.

Notera nu att jag inte ens har börjat röra argumentationen kring de som dömts, men i efterhand har friats. Inte heller har jag lyft frågan om huruvida de drabbade mår bättre av allt detta. Tänkvärt är även att den som dömts faktiskt med stor sannolikhet har egna familjer. Dessa blir självklart också uthängda, även om det i sig blir en sidoeffekt. Vilken blir effekten för den tonårige pojken vars pappa dömts, avtjänat sitt straff och sedan hängts ut till allmän beskådan för resten av sitt liv?

Visst har den allra största sympati och medlidande med de som drabbats, liksom att jag intensivt avskyr pedofili. Det innebär dock inte att jag vill att vi ska ha ett rättsväsende som bygger på principer i stil med ”öga för öga” eller att vår lagbok ska ha likheter med den tolkning som vissa religiösa extremister har av sin heliga skrift.

Börjar man tillämpa lagen på så vis så att detta är ok så kommer samhället till slut att bestå av olika formeringar där man värnar varandra samtidigt som man ligger i krig med andra grupperingar. Inte ett så särskilt kul samhälle att bo i, eller hur?

Som ett litet PS kan jag konstatera att man tydligen gör ett urval av vilka man lägger ut på sidan. Den översättare av manga-serier som förra året dömdes för barnpornografi-brott i och med att han innehade tecknade bilder för ett översättningsuppdrag saknas på sidan. Han är dömd för samma brott som andra, även om undertecknad tycker att den domen i sig är ett rejält övergrepp. Hur kan man dömas för ett brott som helt saknar offer eller motpart. Det är en dom som föll helt och hållet på rättsväsendets tyckande. Ska han och Bonniers (som var hans uppdragsgivare) också hänga ut? Eller… Bonniers valde ju att sparka honom så snart de insåg att hans uppdrag för deras räkning kunde få denna konsekvens.

Vill man att pedofiler ska bestraffas mer än rättsväsendet gör idag så måste man börja jobba för en höjning av straffskalan. Lösningen är INTE att ta lagen i egna händer vare sig på internet eller i verkliga livet.

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , , , , , ,

Hur kan C besluta om att vi ska tvångssterilisera medborgare???

Hur i fridens namn kan C välja att i regeringen välja att stödja fortsatta tvångssteriliseringar i modern tid. Detta barbariska och otidsenliga förfarande rimmar rysligt illa med det partiet skriver på hemsidan om saken. Där kan man bl.a. läsa följande om partiets motstånd mot tvångssterliseringar:

Detta är klassiska centervärderingar – det handlar om alla människors lika rätt och värde.

Ändå väljer man att vika ner sig i frågan. Motståndare till detta i riksdagen är: V, S, MP, C, FP och M. Trots det samlas man kring KD och väljer att fortsätta. Jaja… Representativ demokrati, kallas det väl.

Nu vill jag så hemskt gärna veta tre saker.

  1. Vad, av liknande dignitet, har C fått igenom inom ramen för Alliansen?
  2. Var går gränsen för att vika ner sig i detta samarbete?
  3. Vem ska välja C när inte ens det som definieras som ”klassiska centervärderingar” tjänar som en ledstjärna?

Att försöka ”fixa” detta på lång sikt är inget alternativ, eftersom det de facto tvingar kvar medborgare i ett dagligt lidande och med allt mer växande våndor. Känns lite medeltida, eller hur?

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , , , , ,

Från Knuff

Smågodis

Creeper
MediaCreeper

Twingly BlogRank
Politik bloggar

Reggad på Commo.se
Hämta Firefox!
Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign
Temperaturen i Härnösand är just nu enligt temperatur.nu.