Arkiv

Reflektioner

Freedom for dummies

Vi lever nu i en tid av oro, och den oron utnyttjas tyvärr av cyniska och främlingsfientliga krafter som i Sverige primärt representeras av Sverigedemokraterna (SD). Uppenbarligen så myser de ledande företrädarna då de ser hur olika frihetliga begrepp missbrukas eller totalt missförstås av deras anhängare. Ingen som helst information eller rättelse kommer från partiet när de grundläggande begreppen missbrukas, och det kan möjligen tas till intäkt för att partiet (utöver allt annat elände) även har en anti-demokratisk agenda.

Detta är inget nytt för de av oss som inte faller för populistiska och skitiga lösningar vars enda förtjänst är att de ger snabba svar. De svaren är dock svar på frågor som är felställda och dessutom så är svaren i regel inte ens teoretiskt eller praktiskt genomförbara. Låt mig därför försöka förklara några begrepp på enklast möjliga vis, trots att jag finner det osannolikt att någon SD-anhängare kommer att leta sig hit och orka läsa detta. Hoppet är dock det sista som överger en människa. Missbrukade begrepp, alltså:

  1. Demokrati – I Sverige har vi val vart 4:e år och det vi tillämpar kallas för parlamentarisk demokrati. Detta innebär att de vi har valt har fått sina väljares förtroende att företräda dom, även om någon är med och fattar ett beslut som man inte gillar. Alla känner till den s.k. blockpolitiken som i enkelhet innebär att flera partier går samman och enas om ett antal frågor som de samarbetar kring. Det kan kallas koalitioner. Nu till det kritiska för SD:are. 13% väljarstöd berättigar endast till en sak, och det är en arbetsplats och lön som riksdagsledamot för de ni valt. Det innebär INTE att vare sig partiet eller ledamöter har något mer att säga till om än de 13% som valet gav. Det innebär inte heller att vare sig partiet eller partiledaren har rätt att sitta med i möten som man inte inbjudits till, lika lite som vem som helst kan komma på fest hemma i era vardagsrum utan inbjudan. Om SD ska kunna ”styra upp” någonting så är det allt bäst att skaffa sig över 50% av rösterna i riksdagsvalet, då inget annat parti verkar vilja samarbeta med ett parti som har främlingsfientlighet högst upp på dagordningen. Kuriosa: 13% är inte detsamma som 1/3 av väljarna och opinionsmätningar styr inte Riksdagens sammansättning. Minns nu detta. Val sker vart 4:e år.
  2. Yttrandefrihet – Yttrandefrihet innebär att man inom rätt frikostiga ramar har rätten att yttra sin åsikt om saker och ting. Det innebär INTE att man vare sig har rätten att kräva att någon annan lyssnar eller att man inte blir emotsagd. Det här är egentligen jätteenkelt och finns i vår grundlag tillsammans med sådant som religionsfrihet, åsiktsfrihet, meddelarskydd, källskydd och pressfrihet. Jag vet att detta är petitesser för vissa inom SD, men det är faktiskt grunderna för ett fritt och öppet samhälle och alla fria länder i världen har liknande lagar. Faktum är att vissa av dessa t.o.m. finns inskrivna i olika internationella konventioner. Jag vet att det är obekvämt för ett parti som inte bryr sig så mycket om de friheterna, men jag har bara en sak att säga om den saken. Deal with it!
  3. Rasism – Detta är en liten slamkrypare och luring för de allra flesta. Låt mig därför bunta ihop detta begrepp med främlingsfientlighet, trots att jag vet att det inte är samma sak. För många hänger dessa dock rätteligen ihop. För det första så är vi alla människor och alla förtjänar att behandlas med lika värdighet i det mesta. Detta gäller oavsett om man är kyrkomusiker, SD:väljare, flykting från krig och förföljelse eller statsminister. Notera nu noga att dessa begrepp INTE är applicerbara på vare sig SD som parti, valda SD_politiker eller ens självaste Jimmie Åkesson. Den omvända varianten som SD-svansen använder sig av, svenskfientlig, är faktiskt ett icke-ord som enbart skulle kunna användas för en politisk företrädare i annat land som avser att förklara krig med Sverige. Ja, möjligen så skulle den termen kunna användas för SD själv i och med att man så gravt angriper det fria och öppna Sverige genom sin egen variant av Orwells Newspeak.
  4. Mobbing – Här använder vissa (hmmmm, rätt många…) SD-väljare detta i grunden tragiska och förkastliga begrepp på ett synnerligen förolämpande och förminskande sätt. En person som är mobbad är i regel ensam mot en stor klunga ”bullies” som utsätter sitt offer för både det ena och det andra. Ett extremt tråkigt och bedrövligt beteende som inte nog kan klandras och som ofta lämnar djupa och långvariga spår hos den drabbade. Att företräda ett parti som valts in i Sveriges Riksdag och som inget annat parti vill samarbeta med kan aldrig jämföras med mobbing. Newsflashen här är att Jimmie INTE är ett mobbingoffer, men hans och partiets beteende skulle oundvikligen leda till mobbing av hela folkgrupper i vårt samhälle om det tilläts fortgå.

Ja, visst finns det brister och fel i vårt politiska system. Dessa hänger dock inte ihop med något av ovanstående, och det borde alla SD-följare en gång för alla ta till sig. I princip alla alternativ till det systemet är nämligen betydligt mycket värre att leva i och dessutom så blir de betydligt mycket svårare (eller omöjliga) att förändra.

En stor likhet mellan SD och de övriga partierna är att samtliga misslyckas i mer eller mindre hög grad att leverera exakt det som deras väljare hoppats på. Sen kör man självklart ut sin egen vision som det man vill se, men utan alldeles egen majoritet så kan man inte räkna med att få igenom allt. Den i särklass största skillnaden mellan SD och de övriga är den mer eller mindre organiserade apparaten för desinformation som SD har. En falsarieskapande och extremt otrevlig variant som bara har som syfte att underblåsa eller skapa strömningar som SD själva aldrig skulle kunna ägna sig åt (förutom Kent Ekeroth) utan att få betala ett mycket högt pris för.

Andra intressanta bloggar om: , ,

Håller inte med???

I rask takt efter att jag aviserat att jag inte kandiderar för C och att jag inte heller tänker förnya mitt medlemskap så upptäcker jag en närmast fantastisk okunnighet hos så många.

Vi har sannolikt en rejäl utbildningsinsats att göra under valrörelsen. Det handlar inte bara om att vi måste få ut budskapet, utan vi måste nog definiera om vissa diskussioner och begrepp. Åtminstone om vi ska lyckas tala MED våra nytillkomna väljare.

Då jag pratar med politiker och folk i allmänhet så har jag ett flertal gånger fått höra att man respekterar mitt val även om man inte håller med när det gäller vår politik. Tar man sig då tiden att fråga VAD det är man inte håller med om så kommer de mest fantastiska svaren. Det är där vår utbildningsinsats kommer in.

Ett par kommentarer och mina direkta svar. Svar som fått folk att haja till.

”Vi måste ju kunna försvara oss om t.ex. ryssen kommer.”
Nu är det så att vi aldrig har sagt att vi är pacifister eller att vi vill urholka våra försvarsmöjligheter. Det har däremot de senaste regeringarna gjort på ett alldeles utmärkt sätt genom konstanta neddragningar inom försvaret. Lösningen för att vi ska kunna försvara oss är INTE att avlyssna och bevaka den egna befolkningen.

”Musikerna måste kunna försörja sig, och ni vill ju bara att alla ska fildela. Det fattar man ju att det inte funkar.”
Vänta lite nu… Vi vill inte avskaffa upphovsrätten. Vi vill att den ska reformeras så att den inte får så löjeväckande och långt gångna konsekvenser som den nuvarande lagstiftningen gör. Det handlar oftast inte om musikerna, utan den nuvarande lagstiftningen har skapat ett läge där upphovsrätten har blivit en simpel handelsvara. En handelsvara där inte ens majoriteten av aktörerna följer de egna reglerna. Vi vill se en kulturell rikedom och inte någon utarmning av den typ som den nuvarande lagstiftningen leder till. Tvivlar du på mig så kan du väl jämföra nutid med dåtid när det gäller antal nya musikverk som släpps. När hörde du senast någonting nytt i musikväg som inte är baserat på något tävlingsformat där idolbroilers odlas?

Tusan vet om vi inte får inleda valrörelsen med full kraft och fokus på utbildning redan innan julafton. Det här var ju bara ett par exempel.

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , ,

Det där med tillit…

Få har väl kunnat missa avslöjandena och diskussionerna kring FRA den senaste tiden. Bakom problematiken ligger såklart alla de riksdagsledamöter som för ett antal år sedan valde att rösta FÖR dessa lagar.

Det är ledamöter som det svenska folket visade att de litade på och därför fick de förtroendet att representera oss alla. Hur är det då med det omvända? Låt se nu.

Börja med att läsa igenom svaren från ledamöterna på frågor som rör FRA i denna artikel. De allra flesta svara något i stil med ”jag/vi förutsätter att FRA håller sig inom lagens råmärken”. Man litar alltså blint på att en hemligstämplad verksamhet utan offentlig insyn följer en lagstiftning som både är tveksam (lindrigt uttryckt) och möjligen ett beställningsjobb från en instans i främmande land.

Ja, vad ska de annars svara? De glömmer dock en sak, och det är konsekvensen av just det svaret. Rätta mig om jag har fel, men innebär inte det svaret att de i själva verket säger att de INTE litar på medborgarna? De ger ju FRA företrädesrätt i diskussionen, och bortser totalt ifrån värdet av att medborgarnas liv är fredade från statlig insyn.

Gamla politiker måste bytas ut mot nya om FRA ska stoppas, skriver Anna Troberg. Hon har alldeles rätt i det.

I övrigt så vill jag hälsa Erik Laakso välkommen över till Piratpartiet.

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , ,

Hejdå C – för mina döttrars skull

Sedan 2006 har jag verkat inom Centerpartiet och en stor del av den tiden har bestått i försök att påverka partiet att bättre följa partiprogram och principer. Uttalade värderingar måste i högre grad följas och man får inte kompromissa kring de mest fundamentala frågorna. Den personliga integriteten och miljön är två av de frågor, som har legat nära mitt hjärta.

När det gäller den personliga integriteten och övervakning så grundade jag CenterUppropet i samband med att FRA-lagarna antogs i Riksdagen. Tyvärr så har ju FRA hamnat på tapeten på nytt, och det ser ut att ha blivit nästan så illa som vi befarade då.

Politik handlar om ideologi, om viktiga principer och om att vi behöver politiker med både sunt bondförnuft och en stark ryggrad. Allt går inte att kompromissa bort. Här blir det märkligt. Inget parti har i sitt partiprogram en enda rad om att de vill övervaka medborgarna. Ändå landar kompromisser i utökad övervakning, och när det gäller kompromisser så har Centerpartiet tagit på sig ledartröjan.

Den personliga integriteten och miljön,berör inte bara oss som är vuxna idag. Det berör i allra högsta grad också våra arvtagare, barnen. Jag sympatiserar fortfarande med Centerpartiets program, men jag har fått nog av kompromisser kring de frågor jag håller högst.

Jag har länge brottats med mitt eget samvete, och nu har jag nått vägs ände. Jag kommer inte att förnya mitt medlemskap i Centerpartiet och jag har även avsagt mig nomineringar till förtroendeuppdrag oavsett nivå.

Det innebär inte att jag lämnar politiken. Jag har hittat en ny politisk hemvist där jag kan stå upp för det mesta av det jag ser som viktigt. Det är ett parti som har visat sig göra en viktig insats genom sina två svenska representanter i EU-parlamentet. Det är ett parti som idag har mognat och som nu har ett mycket mer komplett program än tidigare. Det är ett parti där det sunda förnuftet får råda i så mycket högre grad än i många andra partier. I Piratpartiet tillåts jag ha en åsikt i frågor som inte berörs av det nuvarande partiprogrammet, så länge jag är tydlig med att den åsikten är min. Därmed så kan jag utan att dagtinga med mitt samvete fullt ut verka politiskt hos Piratpartiet.

Inför valåret 2014 har jag accepterat en nominering till Riksdagslistan för Piratpartiet och hoppas även kunna ställa upp i kommunvalet i Härnösand för Piratpartiet. Idag sitter jag i Kommunfullmäktige samt är gruppledare för Centerpartiet. Grunden till min politiska aktivitet är att jag vill att mina döttrar ska kunna växa upp i ett fritt och demokratiskt Sverige som styrs av det sunda förnuftet.

PS. Helt ny design av bloggen kommer mycket snart. DS

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , , ,

Hur spelar det roll för oss…?

Så många svenskar tycker att det är helt ok att information (och i vissa fall innehåll) om deras mail och telefoni lagras och kontrolleras av staten. Det är inte lite skrämmande att man nöjer sig med att gömma sig bakom uttalanden i stil med ”Om man har rent mjöl i påsen så…” och annat av liknande karaktär. Det är hög tid att verkligen granska vad det är som sker och ifrågasätta de redskap som staten successivt skapar åt sig själv. Redskap som i huvudsak har sin vassa egg riktade mot den vanlige medborgaren.

Jag är inte duktig nog för att ordna en svensk version av denna film, men någon annan kanske kan. I vilket fall så bör alla se den och sedan ta till sig att den i huvudsak fungerar att översätta till svenska förhållanden. Se den!

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , ,

Från Knuff

Smågodis

Creeper
MediaCreeper

Twingly BlogRank
Politik bloggar

Reggad på Commo.se
Hämta Firefox!
Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign
Temperaturen i Härnösand är just nu enligt temperatur.nu.