Hultins tankegång

Sedan undertecknad, via bl.a. CenterUppropet.se, började slåss mot den numera stadgade FRA-lagen (eg. FRA-lagarna) så har flera argument återkommit. Ett sådant är att insamlade data aldrig kommer att kunna hållas under lås och bom. Ett annat är att oförvitliga statstjänstemän inte finns, lika lite som att hela befolkningen skulle vara oförvitliga.

Under den fight som jag, och många andra, bedrev så möttes men av några typiska reaktioner. Motargumentation som går ut på att man inte har något att frukta så länge man har rent mjöl i påsen var tämligen skrämmande, eftersom det ju går ut på att vi alla egentligen potentiellt sett är skyldiga till något fuffens. FRA-lagarna var ju så bra att ha då de ju skulle reglera ett annars oreglerat område var ett annat argument. Olika typer av instanser som skulle vara ”domstolsliknande”, skulle värna oss alla. Givetvis fanns det ett rejält skrämselskrammel i form av att man pekade ut risk för terrordåd och vår allmänna säkerhet som anledning till varför det skulle behövas ett redskap för staten att massövervaka oss medborgare, vare sig vi var misstänkta för något eller ej.

Sakta men säkert så flyter dock sanningar upp till ytan via WikiLeaks, och dessa måste faktiskt tas som sanningar. Varför skulle någon sitta och fabricera ihop hundratusentals dokument, och varifrån skulle resurserna till detta komma? Bemötandet av dessa liknar dock i väldigt många stycken det bemötande som vi FRA-kritiker fick från regeringens företrädare. Enligt försvarsminister Sten Tolgfors så skulle alla då tjäna på att debatten lade sig. Idag när alltfler tunga uppgifter kryper fram kring hur insamlad data om svenskar friskt och frejdigt kan skickas till främmande makt samt att det visar sig att företrädare för olika departement har suttit och resonerat kring hur man skulle kunna lösa problem i skymundan så att dessa inte når vare sig medborgarna eller riksdagen så uppträder ett nytt mönster.

Det är ett mönster som går ut på att man bagatelliserar alt. att man säger sig vara ovetande. Andra kommentarer har gått ut på att man ju inte kan ta ansvar för skvaller mellan amerikanska ambassaden och Washington. Var beredd på att undanflykterna och bortförklaringarna kommer att stå som spön i backen den närmaste tiden. Här går vare sig sossar eller allianspolitiker fria.

Via FRA-lagarna legaliserades något som faktiskt i omfattning kan överglänsa IB. Inte nog med detta, man har även skrivit lagarna så att all information man gräver upp fritt kan få lämnas till främmande makt. Nu kommer givetvis paniska skrik om att reglera internet än hårdare att höras allt oftare, trots att det inte är internet som är boven här. Bovarna är sannolikt de som skriker högst om reglering.

Dessa frågor är tämligen komplexa, och det kräver mer än ett litet engagemang för att förstå vidden av det hela. Frågan är nu bara hur länge det dröjer innan den svenska befolkningen, till slut, vaknar och inser att det faktiskt inte är vi själva som styr. Det sitter i detta ögonblick en amerikansk örn vid spakarna, och syftet med den fjärrstyrningen är uteslutande att värna USA och dess egna intressen. På samma vis så har den amerikanska musik- och filmindustrin i koalition med den amerikanska regeringen spökskrivit förslaget till ny upphovsrättlagstiftning i Spanien.

Anspelningar på att WikiLeaks skulle vara terrorister och insinuationer om att Assange borde lönnmördas visar på att ”makten” fullständigt har förlorat greppet. Hur var det nu med argument i stil med att man ingenting har att frukta om man bara har rent mjöl i påsen? Med tanke på omfattningen gällande cyberattacker mot WikiLeaks så kan vi väl också konstatera att ”makten” anser att man själv kan stå över lagen när det gäller att skydda sin egen mjölpåse. Osmakligt.

Vad var det nu vi stackars medborgare skulle skyddas ifrån???

Se gärna Dokument inifrån om detta.

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, integritet, fildelning, övervakning, internet, FRA, wikileaks, upphovsrätt

En sak är säker, och det är att vi måste bemöta Sverigedemokraterna sakligt. Emellanåt så uppenbaras det dock tillfällen som gör det alldeles för lätt att bemöta dessa. Se t.ex. hur den ledande sverigedemokraten (fd nazist) i Filipstads kommun står sig när han intervjuas.

Det känns nästan som en straffspark för hemmalaget att kommentera, varför han får stå oemotsagd. Hmmmmm… Fast han säger ju å andra sidan inte så mycket, förutom att han inte kan vara nazist om han ska vara med i SD. Gissar att han syftar på stadgar eller liknande.

Om det fanns någon klok sakfråga eller ens en budget som håller ihop så kunde jag förstå detta med SD bättre. Tyvärr så räcker det uppenbarligen med en trasig kulram för att se att SD:s skuggbudget inte fungerar, och när det gäller näringspolitiken så är det uppenbart att den består i en trave ”öööööh”, ”harkel” och andra framåtskridande teser.

MEN… Om man är FÖR julafton, midsommarafton och fornminnen så kanske det är en idé att rösta på SD…. fast mig veterligen så är det nu inget annat parti som är emot dessa saker. Hur är man f.ö. MOT fornminnen?

Utnyttja din demokratiska rätt imorgon och rösta för partier som faktiskt anser att demokratiska och frihetliga värderingar står för något annat än att man ska vara fri från folk från andra länder. Rösta demokratiskt och rösta mot rasism. Bakom den kampanjen står samtliga riksdagspartiers ungdomsförbund, vilket bådar gott för framtiden.

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, val 2010, val 2010, riksdagen, sverigedemokraterna, centerpartiet, härnösand, västernorrland

Inom Centerpartiet finns ett mycket stort antal människor som verkligen bryr sig om frihetliga värderingar och den rätt till personlig integritet som borde vara helt självklar.

Det finns också ett stort antal riksdagskandidater som utan tvekan vill ta strid för dessa frågor. Egentligen så borde det vara självklart för alla i ett liberalt parti att ta denna fight, men tyvärr så har dessa frågor tagit stryk i ett allmänt kompromissande. Vi har inte råd med mer av den varan. Uppmaningen är att man ska kryssa någon av de kandidater som står listade på CenterUppropet.se om man vill lyfta frågor som dessa. Frågan är vilket som är mest sannolikt, att en av dessa kandidater kommer in i riksdagen eller att Piratpartiet gör det. Även om jag anser att PP har gjort ett bra jobb, och även att de faktiskt behövs så tror jag faktiskt mer på det förstnämnda alternativet. Som en liten parentes kanske man kan nämna att det skulle bli många, många integritetsvänner i riksdagen om alla piratpartister skulle välja att ta en center-valsedel och kryssa en integritetsvän. Möjligen så skulle det t.o.m. leda till att andelen personvalskryssade integritetsvänner skulle bli enormt stort. Ingen av de listade är idag riksdagskandidater, varför ingen av dom kan hållas ansvariga för t.ex. FRA-debaklet. Man skulle kunna se det som att Piratpartiet skulle ”kapa” Centerpartiet genom att göra detta till sin strategi. Frågan är nu bara vilket som är viktigast för piratpartister i hela landet. Att PP kommer in i riksdagen (med risk för att detta slår slint helt) eller att man får in folk som verkligen bryr sig om dessa frågor. Prestige eller saklig politik, alltså.

Känner du att ditt namn saknas, så går det bra att meddela dig till mig via mail eller via kontaktformuläret. Det går självklart att göra detsamma även på CenterUppropet.se.

Magnus Persson har gjort ett storartat jobb med att sammanställa denna lista.

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, riksdagen, val 2010, val2010, centerpartiet, integritet, övervakning, demokrati, frihet

Idag har jag försökt föra fram ett visst mått av förnuftsmässigt tänkande på Valbloggen på allehanda.se. Det finns lite saker som har antagits som sanningar, trots att det faktiskt finns nyanser av allt. Förhoppningsvis så manar det till eftertanke för var och en som gör sitt val imorgon. För välja, det bör man absolut göra. Om man inte tar tillvara sin demokratiska rätt så frånsäger man sig i praktiken sin rätt att klaga. Åsikter har man alltid rätt till, men om man valt att inte påverka så väger ens åsikter av naturliga skäl lättare.

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, val 2010, val2010, riksdagen, härnösand, västernorrland, centerpartiet, demokrati

Idag kan vi konstatera att LO-facken kraftsamlar och pumpar in mer pengar till sossarnas Rädda Mona-kampanj. Nu ska man samla ihop 2,5 miljoner för att marknadsföra Mona och partiet. Sen tidigare har sossarna fått 2,35 miljoner i extra anslag från Byggnads, Elektrikerna, Målarna och Transport.

Det är väl tämligen solklart att medlemmarna i LO-facken inte huvudsakligen är sossar. Det bör ju även vara solklart att såväl sossar som LO gärna använder ord i stil med solidaritet och rättvisa. Trots detta så spadar man gladeligen iväg medlemmarnas pengar till ett politiskt parti som alla medlemmar inte sympatiserar med. Tidigare har bl.a. jag hört att motargumentet har varit att man ju inte behöver vara med i ”deras” fackförbund. Vän av ordning vet nog att det inte är riktigt så enkelt. Väljer man dessutom att jobba åt en arbetsgivare utan kollektivavtal så riskerar man däremot att drabbas av LO-fackens vrede och utpressningsmetoder.

Ibrahim Baylan försöker nu vända bort korten en liten aning genom att peka i Moderaternas riktning och kräva att man ska redovisa vilka ”direktörer” som stöder partiet ekonomiskt. Oavsett vad man tycker om detta och oavsett om man anger valhemligheten som argument så tar ändå Baylan ett rejält sidospår. På motsvarande vis så borde då alltså LO-facken redovisa vilka medlemmars pengar man skickar till sossarna.

Baylan säger:

– Vi är stolta över samarbetet med LO. Och till skillnad från de mångmiljonbelopp som direktörer pumpar in i Moderaterna redovisar vi öppet vad vi får

Baylan blandar alltså bort korten och dessutom så säger han fel. Frasen ”..redovisar vi öppet vad vi får” borde istället lyda ”..redovisar vi öppet vad vi tar”.

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, partibidrag, LO, sossarna, socialdemokraterna, Moderaterna, val2010, val 2010, riksdagen

Sådär ja. En razzia på flera håll i Sverige i jakten på folk och servrar som tillhör ”scenen” pågår just nu. Man ska för det första ha klart för sig att scenen inte drivs av kommersiella intressen, utan att det handlar om ära och framgång vad gäller att vara snabb ut med releaser.

Partierna i Alliansen har under denna mandatperiod stiftat vissa lagar som inte är så särskilt lyckade (OBS! Mild underdrift) när det gäller övervakning, och upphovsrättsbrott. Det är väl ett säkert kort att påstå att den typen av lagstiftning har använts i detta fall.

Vid en av dessa razzior så knackade man på dörren till webbhotellet PRQ, som även inhyser WikiLeaks servrar, och där begärde man enbart att få veta innehavare av två olika ip-nummer. Hämtas den typen av data helt enkelt in via razzior. Bör det då inte föregås av ett föreläggande om att lämna ut sådana uppgifter? Nu var PRQ ganska vakna och kunde meddela att man inte lagrar sådana uppgifter. Tack och lov så verkar det inte som om man har haft WikiLeaks som måltavla. Det hade isåfall varit att likställa med fackeljonglering i ammunitionsdurken på det politiska fartyget.

Låt oss nu bara hoppas att det i själva verket handlar om upphovsrättsbrott av den grövre sorten samt att denna bedrivits i kommersiellt syfte. Om inte så är det troligen precis så som Mary har noterat, d.v.s. att det nog kunde fungera som en garant för att bl.a. en stor mängd förstagångsväljare här fick anledning att rösta på Piratpartiet.

Vi i Centerpartiet tillsammans med övriga allianspartier har i stort sett lagt krokben på oss själva när det har gällt att gå upphovsrättsindustrierna samt övervakningsfanatikerna till mötes. Därmed inte sagt att det skulle ha varit ett endast skvatt skillnad om de rödgröna hade styrt under denna period. Problematiskt är det dock när det gäller inriktningen på svensk politik i alla andra avseenden.

Nu finns det krafter inom de flesta partier som heligt har svurit på att motverka denna typ av lagar om de väljs in i Riksdagen om knappa två veckor. Undertecknad är en av dessa.

Jag vill till Riksdagen för att göra ett jobb, inte en karriär.

Andra intressanta bloggar om: integritet, övervakning, internet, fildelning, prq, wikileaks, val 2010, val2010, politik, samhälle, riksdagen, centerpartiet, upphovsrätt, piratpartiet

Ja, nu är det inte jag som säger detta. Det handlar givetvis om den totalt hänsynslösa näringslivspolitiken som stundar om de rödgröna skulle vinna i valet. Det känns helt och hållet overkligt att man i valrörelsen går ut med ett program som innebär att man vill straffa företag som anställer vikarier med 5% extra arbetsavgift på dessa vikarier.

Är målbilden för de rödgröna att företagen ska gå med minimal arbetsstyrka där var och en ska slita så mycket som möjligt. För de rödgröna har väl ändå inte tänkt lagstifta om att man dessutom MÅSTE ta in vikarier? Isåfall så kan man ju enligt liknande princip helt enkelt lagstifta bort arbetslöshet. Ta en linjal och en miniräknare samt ålägg företagen att anställa varenda kotte som är arbetslös. Enklast är väl egentligen att förstatliga alla företag så kan ju den märkligaste politikerkonstellationen av alla styra till fullo. Då behöver man inte ta hänsyn till hur saker och ting fungerar, utan man kan ju då skylla ev. kvarvarande arbetslöshet på kapitalister och den amerikanska imperialismen istället. Sambandet mellan företag som mår bra och jobb är visst helt osynligt för den rödgröna röran.

Det är makalöst hur företagarfientliga de rödgröna har blivit numera, men det kan ju också förklara varför opinionssiffrorna ser ut som de gör. Vi får väl vara tacksamma så länge de rödgröna lägger all kraft på både spel på egen planhalva och dessutom har självmålet som sitt mål.

Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, val2010, val 2010, rödgrönt, socialdemokraterna, vänsterpartiet, miljöpartiet, riksdagen, företagande, jobb, arbetslöshet

Jag har blivit utmanad av våra lokala miljöpartister i en omgång debattboxning. Detta går av stapeln på Stora Torget i Härnösand imorgon, lördag. Tiden för det hela är satt till ca 13.30.

”Boxas” gör jag och Miljöpartiets Tomas Q. Nilsson. Debattboxning går till på så vis att vi i två ronder (3 minuter per rond) får hålla varsitt anförande kring två olika ämnen. Efter dessa två ronder får åhörarna på uppmaning från en moderator jubla och leva om. Moderatorn tilldömer därefter någon av oss segern i ”boxningsmatchen”.

Första ronden: IT – och integritet

Andra ronden: Infrastruktur och Miljö

Åhörarna kommer även att få ställa frågor till oss.

Jag har aldrig varit med om en debatt i detta format, och faktiskt inte i så särskilt många debatter överhuvudtaget. Tomas Q. Nilsson har troligen större debattvana än mig, men jag vet inte om han har testat detta format. Ett kul initiativ från MP. Hoppas att jag får supporters i tillräcklig mängd på plats.

Vi ses väl på torget imorgon?

Andra intressanta bloggar om: integritet, it, kommunikation, val 2010, val2010, riksdagen, övervakning, internet, centerpartiet, miljöpartiet, datalagring