SD har inte mycket att komma med

En sak är säker, och det är att vi måste bemöta Sverigedemokraterna sakligt. Emellanåt så uppenbaras det dock tillfällen som gör det alldeles för lätt att bemöta dessa. Se t.ex. hur den ledande sverigedemokraten (fd nazist) i Filipstads kommun står sig när han intervjuas.

Det känns nästan som en straffspark för hemmalaget att kommentera, varför han får stå oemotsagd. Hmmmmm… Fast han säger ju å andra sidan inte så mycket, förutom att han inte kan vara nazist om han ska vara med i SD. Gissar att han syftar på stadgar eller liknande.

Om det fanns någon klok sakfråga eller ens en budget som håller ihop så kunde jag förstå detta med SD bättre. Tyvärr så räcker det uppenbarligen med en trasig kulram för att se att SD:s skuggbudget inte fungerar, och när det gäller näringspolitiken så är det uppenbart att den består i en trave ”öööööh”, ”harkel” och andra framåtskridande teser.

MEN… Om man är FÖR julafton, midsommarafton och fornminnen så kanske det är en idé att rösta på SD…. fast mig veterligen så är det nu inget annat parti som är emot dessa saker. Hur är man f.ö. MOT fornminnen?

Utnyttja din demokratiska rätt imorgon och rösta för partier som faktiskt anser att demokratiska och frihetliga värderingar står för något annat än att man ska vara fri från folk från andra länder. Rösta demokratiskt och rösta mot rasism. Bakom den kampanjen står samtliga riksdagspartiers ungdomsförbund, vilket bådar gott för framtiden.

[tags]politik, samhälle, val 2010, val 2010, riksdagen, sverigedemokraterna, centerpartiet, härnösand, västernorrland[/tags]

Att debattera med en sverigedemokrat…

Under årens lopp har jag utmanat och försökt debattera med olika sverigedemokrater, och jag har nu kommit till insikt om att det faktiskt inte går. Ett antal saker kan hända, varav en är att man blir överöst med glåpord och svordomar. En annan är att det man själv har skrivit förvrängs och återges på annat sätt. Ett tredje är att man plötsligt blir ignorerad alt. så förklaras ens åsikter som resultatet av en önskan om att vara politiskt korrekt.

Framförallt de två senare har inträffat nyligen för undertecknad, och de får verkligen fördomarna kring sverigedemokrater att förstärkas. Detta med undantag för en kommentator som faktiskt överlag försökte föra en vettig diskussion, även om den skedde från olika politiska utgångspunkter.

För nägra dagar sedan så dök en kommentator upp här på min blogg för första gången. Hon, Monica Bodling från Norrköping, kommenterade som ”Feminix” och med en länk till bloggen ”Tankesmedjan Feminix” som i sin tur är så islamofob som en blogg alls kan vara. Trots länkar till bl.a. SDU och trots att Monica sitter som ledamot i styrelsen för Sverigedemokraterna i Norrköping så kallar sig Monica i en kommentar för ”gammelsosse”. Monica valde att rättfärdiga i stort sett all övervakning med att hotet från muslimerna är så stort och att vi måste skydda oss från dessa terrorister.

De flesta vet var jag står i frågor som rör övervakning och intrång i den personliga integriteten. Jag är även fullt klar över att muslimer, liksom kristna, finns i mängder av nyanser. Jag har varit fullständigt solklar på Monicas blogg över att jag inte på en endaste punkt stödjer de muslimska avarter som extremister, bokstavstrogna och liknande står för. Trots detta så är jag enligt Monica Bodling först en ”naiv islamförespråkare” och nu senaste så är jag t.o.m. en islamist. Konceptet att jag skulle känna mig trygg p.g.a. att jag ”känner två muslimer som är snälla” är direkt pinsamt, eftersom Monica inte har den blekaste aning om den saken. Jag har löpande kontakt med muslimer å yrkets vägnar och jag har dessutom muslimer i min bekantskapskrets. Å andra sidan så visar sig Monica vara något som i huvudsak kan beskrivas som en megafon för främlingsfientlighet. Silly me…. Jag trodde att sådant inte fanns inom Sverigedemokraterna, men jag hade visst fel. Så dumt av mig att tro på Åkesson.

Vid det här laget så är det nog bara en sak som återstår och det är att istället systematiskt avslöja Sverigedemokraterna så att folk ser vad det egentligen handlar om. Lösningen på alla världens problem är inte att stoppa invandringen till Sverige, att repatriera muslimer eller att avskaffa religionsfriheten i Sverige. Lösningen är inte heller att ta emot alla som nekas inresa i andra länder. Lösningen på problemet ser helt annorlunda ut. Vi måste till att börja med på politisk väg skapa en hållbar integrationspolitik i Sverige så att vi kan ta emot invandrare/flyktingar på rätt sätt.

Skönt är i alla fall att veta vad som rör sig innanför pannbenet på en sverigedemokrat, eftersom det ju måste styra hur dessa ska tacklas i fortsättningen. Uppenbart är att den bild om Jimmy Åkesson vill uppmåla kring vilka hans partikamrater i själva verket är inte stämmer överens med verkligheten. I det fallet så talar Jimmy med kluven tunga.

Sverigedemokraterna är inte odemokratiska, men de är baske mig ofrihetliga. Det är en väsentlig skillnad mellan de två begreppen, och jag skulle vilja höra en sverigedemokrat tala övertygande om att de är frihetliga. Det klarar de näppeligen av att göra, eftersom de uppenbarligen vill ha mer övervakning för att skydda just oss mot de elaka terroristerna och detta trots att det inte finns ågon hotbild samt att den övervakning de önskar se inte fungerar. En dold agenda kanske? Sverigedemokraternas partiprogram lämpar sig ytterst väl för införandet av åsiktsregistrering och andra smaskigheter.

[tags]integritet, övervakning, sverigedemokraterna, terrorister, terrorism, islam, muslimer, fra-lagen, datalagring, trafikdatalagring[/tags]