FRA-lagen är SD:s biljett in i riksdagen

Eftersom jag vet att min blogg läses av folk på såväl Riksdagens kansli som Regeringskansliet så ber jag er att läsa detta till punkt. Här finns nämligen en klar och tydlig vinkel som ni kanske bör ha i åtanke.

Eftersom nu Sten Tolgfors har försökt sig på att nullifiera kritiken genom att än en gång ”förklara” att alla kritiker har missförstått, utan att ens göra en ansats till att korrigera ”missförstånden”, så finner jag för gott att hörsamma en uppmaning från en av kommentatorerna här på bloggen.

Eftersom man säger att innehållet i mailen inte ska vare sig läsas eller kontrolleras utifrån sökbegrepp som vanliga ord (bomb, martyr o.s.v.) så återstår i princip enbart den variant som Mark Klamberg har fört fram. Sociogrammen alltså. Genom att använda sociogram i en databas så kan vi alla kartläggas vare sig vi mailar, surfar på internet eller ringer via telefon (mobil och i viss mån fast telefoni). Denna kartläggning är i sig extremt kränkande, men man bör också ha klart för sig att detta är metoden. En metod som faktisk blir ganska irrelevant om vi dels utgår ifrån att all trafik inte ska få levereras till FRA och dels om vi lyckas få det klart reglerat att denna typ av data inte får användas som handelsvara.

En bild som med all önskvärd tydlighet visar just hur ett sociogram ser ut har gjorts av Olof Bjarnason, och på hans uppmaning lägger jag ut denna här för att illustrera på vilket sätt FRA-lagen faktiskt kan beröra oss alla.

Sociogram

Klicka på bilden för att besöka Olofs blogg.

Det är precis som jag tidigare skrivit hög tid för de riksdagsledamöter och partier som verkligen bryr sig om medborgarna att agera. Sanningen är nämligen som många andra tidigare påpekat att vi inte på valdagen 2006 valde härskare. Vi valde representanter som faktiskt ska följa vår vilja. Redan som det nu är så har sannolikt den politiska kartan ritats om i Sverige på ett sätt som få kan ana. Sanningen kring detta kommer vi inte att se förrän efter valet 2010. Vad händer om en stor andel av de etablerade partiernas väljare beslutar sig för att bli soffliggare? Kommer Sverigedemokraternas väljare att göra det? Nix! Skulle det kunna vara så att allt detta har skapat så många desillusionerade väljare så att det i praktiken blir så att den nuvarande regeringen utan bedövning blir orsaken till SD-närvaro i riksdagen? Hmmm, risken finns faktiskt. Vem ska vi då ställa till ansvars för den strävan efter att vara regeringsduglig som i slutänden skapade det?

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Länk till intressant.se

28 Replies to “FRA-lagen är SD:s biljett in i riksdagen”

  1. Kan bara hålla med. Själv är jag en typisk ”blivande soffliggare”, om Centerpartiet inte kan uppvisa betydligt mer stake än de gjort hittils, i bland annat FRA-frågan. Ett enskilt parti får inte igenom alla sina förslag i en koalitionsregering, men man kan åtminstone försöka stoppa förslag som är uttryckligen oliberala och som bryter mot grundlagen.

    Är mina krav inte högre än så? Det får vi se om Centerpartiet lyckas komma så långt…

    Markus ”LAKE” Berglunds last blog post..Tolgsfors saknar VERKLIGEN argument för FRA!

  2. Alltså, va? Varför skrämmer du folk med ett påhittat ”sd-spöke”? Sd är också kritiskt till FRA-lagen. Jag förstår inte riktigt vad du vill uppnå här. Varför skulle det vara så fel om sd kommer in i riksdagen?

  3. Tobias:
    Eftersom jag inte sympatiserar med SD så kan jag både hävda och tycka att det är fel om SD kommer in i riksdagen. Jag skrämmer ingen med något påhittat ”SD-spöke”, utan jag konstaterar bara att om SD nu ska in i Riksdagen så är det nog lämpligast att man gör det på sitt eget partiprogram snarare än på ett missnöje med de partier som idag är etablerade i Riksdagen.

    En fråga riktad direkt till dig. Är det möjligen du som är Tobias Lindgren?

    Erik Hultins last blog post..FRA-lagen är SD:s biljett in i riksdagen

  4. Tolgfors kan inte ha förstått vad som står i FRA-lagarna och förarbetena till dem.

    FRA får fr.o.m. 1 jan 2009 laglig rätt att inom ramen för den egna ”metodutvecklingen” (prop. s 72) massinhämta enskildas trafikuppgifter. Inhämtningen medges i lagen om signalspaning, medan långtidslagringen av uppgifterna är tillåten sedan tidigare enligt den särskilda PUL:en för FRA.

    SVT:s avslöjanden i juni visar också att detta är något som FRA redan ägnat sig åt i många år, och som man är mycket angelägen om att få fortsätta med.

    Myndigheten är vid insamlandet av trafikdata inte styrd av uppdragsgivarna, eftersom hela hanteringen sker inom det egna utvecklingsmandatet. Det bestämmer FRA över själv.

    Med allt detta råmaterial till förfogande är det en smal sak att sammanställa uppgifterna i t.ex. sociogram.

    Materialet får också utbytas med andra länder, och kan även användas i rapporteringen inom ramen för godkända inkriktningar.

  5. JAG har hört Jimmy Åkesson tala varmt om FRA-lagen!

    Sverigedemokraterna är FÖR lagen! Det är sådana som dom!

  6. Erik Hultin: Varför hittar du på? Hela ditt blogginlägg är visst uppbyggt på en enda stor halmgubbe om ett stort och elakt parti som kommer in i riksdagen om de andra inte gör något. Det är vad jag kallar ett ”sd-spöke”. Varför skriver du först något och förnekar det sedan? Vem försöker du lura? Har du ens läst sd:s partiprogram själv? Och ja, det är jag som är Tobias Lindgren.

    Hans J: För det första heter han JIMMIE Åkesson. Okej? JIMMIE Åkesson och ingenting annat. Det är väl inte så svårt att stava någons förnamn rätt? Vad gäller din lögn är det förstås en lögn. Sverigedemokraterna har inte antagit någon officiell hållning i FRA-frågan, utan det är endast vissa personer som har uttalat sina åsikter. Inte heller har man haft någon omröstning om saken i partiet.

    Vad gäller just Jimmie Åkessons åsikt i frågan är han inte principiellt emot lagen utan dess nuvarande omfattning, vilket alltså är exempelvis socialdemokraternas hållning i frågan. Sedan finns det flera sverigedemokrater som offentligt har uttalat att de är principiellt emot lagen, alltså som vänsterpartiet.

    Men det är alltid så mycket lättare att ljuga, eller hur, Hans J?

  7. Tobias:
    Ojdå. Var detta en öm tå för dig. Vad gäller det jag uppfattat som den officiella hållningen från SD så är man motståndare mot den nuvarande varianten av FRA-lag. Däremot så har jag läst någonstans (minns tyvärr inte var) att Åkesson även menar att en annan lagstiftning behövs p.g.a. att Sverige skulle ha blivit ”ett tillhåll för diverse brottslingar och terrorister”.

    Vill du absolut kalla det för att jag målar upp en bild av ett ”sd-spöke” så får du väl tycka det. Jag tycker i och för sig att det är nog spöklikt med vissa synpunkter av annat slag från SD-hållet.

    I övrigt så tycker jag nog att du ska läsa vad du själv skriver. Först menar du att SD är emot, bara för att därefter meddela att partiet inte har antagit någon officiell hållning, för att sedan tala om att det är enskilda som har uttalat sina åsikter för att (som slutkläm) berätta att Åkesson inte är emot lagen rent principiellt. Konsekvent och bra, eller?

    Erik Hultins last blog post..FRA-lagen är SD:s biljett in i riksdagen

  8. @Tobbe: 🙂

    Du har rätt!
    Han heter Jimmie. (Till och med Per Jimmie)
    Det var det som var rätt…

    Nu till det som var fel:
    Jag skrev att JAG hade hört Jimmie (jag skrev felaktigt Jimmy) tala varmt för lagen. Jag drar slutsatsen om vad SD tycker från hur de lät innan det började blåsa rejält. Menar du att de skulle svängt? Läser man deras hemsida så ser det ut så, men det tror jag inte ett skit på!

    Det kunde vara bra om de kunde orka masa sig fram till någon mikrofon och klart uttala att de är emot lagen då och inte stå med ett finger i luften för att känna av opinionen först…

    Det borde vara lika lätt för dem att göra det som det var för mig att stava Jimmie rätt, varför gör de inte det då?

  9. Ang Jimmie Åkessons åsikt om FRA-Lagen (vilket är lika med SD’s åsikt)

    detta skrivs på http://www.newsdesk.se/pressroom/sverigedemokraterna/pressrelease/view/aakesson-nej-till-fra-i-nuvarande-form-223073

    ”Jag upplever det som skrämmande att vår underrättelsetjänst, civil såväl som militär, i dag inte kan göra sitt jobb fullt ut samtidigt som vi med all säkerhet vet att vårt land är ett tillhåll för allehanda terrorister och internationella brottssyndikat. FRA-lagen är – i grunden – en logisk konsekvens av globalisering och teknisk utveckling. De yttre hoten är en realitet, som vi måste förhålla oss till.”

    ”Som företrädare för ett, i etablissemangets ögon, kontroversiellt politiskt parti kan jag ändå inte låta bli att känna ett visst obehag inför det här lagförslaget. Det finns historiska exempel på hur statliga kontrollbefogenheter missbrukats i politiskt syfte. Ute i Europa höjs röster för att mer eller mindre kriminalisera invandrings- och EU-kritiska organisationer. Var hamnar FRA-lagen i det perspektivet, nu och i framtiden?”

    —-

    Med detta uttalande från Jimmie Åkesson så kan jag bara konstatera att han är mot sättet som lagen togs fram på, men att han helt klart är för massavlyssning.

    scaber nestors last blog post..Tolgfors besvarar Klamberg med retoriskt skitsnack, genomskinligt tomhylsan…

  10. Erik: Förstår din oro, men sedan jag tagit del av hur en del av Ja-sägarna motiverat sitt ställningstagande har jag svårt att se att det kan göra någon större skillnad – liberala och demokratiska värden sitter trångt hur som helst.
    Olof: Jag har hämtat bilden och lägger ut den på min blogg. Fredrik: Snor din kommentar rakt av.

    farmorguns last blog post..Makten slår tillbaka!

  11. Aha, så nu har Tobias Lindgren hittat hit också, sd:s ständige försvarare i bloggvärlden. Men det visar att sd tar varje chans att utnyttja missnöjet med dagens politiker till sin fördel.

    Alltså, Erik, du har helt rätt i din misstanke att regeringens debacle med FRA-lagen ökar sd:s chanser att komma in i riksdagen. Tyvärr! Jag har skrivit om det flera ggr på min blogg.

    Det är ju så att FRA-frågan nästan övertydligt visat klyftan mellan makthavarna i partierna, riksdagen och till väljarna. Den har visat på en maktens arrogans, en nonchalans för vad medborgarna anser viktigt. Och dessutom står regeringens FRA-lag helt i strid med de värden som kan förutsätta att i vart fall några allianspartier borde stå för.

    Detta gör att väljarna resignerar – eller proteströstar. Sd är skickliga på att fånga upp proteströster.

    Jag hoppas, som du Erik, att riksdagspartierna inser det större demokratiska problem som FRA-lagen blottlägger. Att de börjar följa sina påstådda ideologier, att de lyssnar på folk, att de inte främst strävar efter makten utan förstår att makten får de av folket för att tjäna folket. Inte för att hunsa med och kontrollera folket in i minsta bisats.
    Demokratin måste restaureras! Att stoppa FRA-lagen är ett första steg i detta. Men inte det enda.

    Lars-Ericks last blog post..Smått, gott och makabert om och i FRA-debatten

  12. Vi får ’ABSOLUT’, inte glömma ”De små stegens tyrrani”.

    Av Anders Widén:

    ”Glöm inte En liten timid man med mustasch står på en trappa med sina partikompisar.”

    http://djingis.blogspot.com/2008/09/rdsla-allt-handlar-om-rdsla.html

    Det var så det började. Mina förädrar kan berätta, och mina far-, mor föräldrar, kunde göra det en bättre. Lyssna till historiens vingar. Vi får bara inte glömma.

    Jens Os last blog post..Svar på tal Tolgfors!

  13. s d sår bara sina frön i den jordmån, som de etablerade partierna plöjt upp och harvat i. Det är en intressant diskussion, som vi får anledning att komma tillbaka till. Populister vinner insteg när etablerade partier anammar deras tankegods i ett försök att manövrera ut dem – det kan man lära av utvecklingen i andra europeiska länder. FRA-lagen håller nu på att säljas in till allmänheten, som boten mot roten till allt ont d v s Internet, det ser jag som ett allvarligare hot just nu. När politiker för att lyckas, måste exploatera människors rädsla då är demokratin redan ohjälpligt i utförsbacken.

    farmorguns last blog post..Detta förnekas av Sten Tolgfors

  14. SD, eller än värre, PP!

    Piratpartiet. Hemska tanke. Det vore hemskt att få in ett parti som lyssnar på folket, som står upp för demokratin och den personliga integriteten, utan att komprimissa.

    Skämt åsido. Jag vet inte hur många väljare (om några) som SD har tjänat på FRA-debatten. ’

    Jag hoppas däremot att PP har tjänat massor. Sverige behöver ett parti i riksdagen som värnar det öppna samhället, demokratin och den personliga integriteten.

  15. Visst kommer SD att vinna röster på FRA-frågan, inte för att man är mot lagen, utan för att tilliten till alliansen minskar. (Skulle SD redan suttit i riskdagen skulle effekten inte bli så påtaglig.)

  16. Ja fy för sjuttsingen så vidrigt det skulle vara om dessa brunskjortor faktiskt skulle få plats i vår riksdag. Inte för att de som sitter där är några höjdare direkt — det har vi ju fått mängder av bevis för de senaste månaderna — men de tillhör ju trots allt inte det samhällets bottenskrap, som SD attraherar.

    Människor, som har som enda ursäkt för sitt eget sociala misslyckande att ”det är invandrarnas fel alltihop”, har enligt mitt förmenande förverkat sin demokratiska rätt att påverka allas vårt samhälle.

    Tänk att vi människor har så svårt för att lära av historien. I Tyskland, i början av 1930-talet, var det också samhällets bottenskrap som mer och mer högröstat övertygade resten av samhället om att det var invandrarnas fel alltihop. Då och där var invandrarna synonymt med judarna.

    Huvvaligen! Jag ryser bara vid tanken på att dessa genetiska stolpskott, som tillber Frälsarna Från SD, skulle få något att säga till om i Sverige. Det är trots allt illa nog med vad de redan lyckats förstöra på kommunal nivå.

    Björn Feltens last blog post..Ärtsoppa samt konsten att hacka lök

  17. @Olof:

    Det vore mig fullkomligt främmande att påstå att de som röstar på SD tillhör samhällets bottenskrap — i så motto att alla gör det.

    Vad jag säger är att SD — i likhet med alla andra främlingsfientliga organisationer — har en tendens att attrahera samhällets bottenskrap, vilket ju inte är riktigt samma sak, eller hur?

    Björn Feltens last blog post..Kantareller, kantareller och mer kantareller

  18. Björn Felten.. En 58-årig wannabe politiker som har mage att säga att dom som röstar på SD är samhällets bottenskrap. Vilka tillhör egentligen bottenskrapet? Jag anser nog att dom som röstar på pp för att behålla Piratebay så att dom kan ladda ner nakenbilder på 9åringar är mer bottenskrap..

    “det är invandrarnas fel alltihop” Tråkigt att du uttrycker det så, så vitt jag vet är det inget SD står för.

  19. Rasmus:
    Om man läser vad Björn skriver så kallar han inte SD-väljare för samhällets bottenskrap, utan han skriver att SD har en tendens att attrahera samhällets bottenskrap.

    Vad gäller invandrar-delen av resonemanget så bör du vara väl medveten om åsikter som är vanligt förekommande hos SD-sympatisörer. Motstånd mot ett mångkulturellt samhälle är ett exempel. Att däremot SD försöker tona ner just den saken hänger garanterat samman med att man som parti vill vara mer salongsfähigt. Att tona ner det i kommunikationen utåt är däremot inte detsamma som att plätsligt bli invandrarvänlig.

    En sak som SD-sympatisörer bör vara medvetna om är att Sverige kommer att behöva sina invandrare väldigt snart. Ett analys av demografin i Sverige och de slusatser man kan dra av detta räcker för att inse den saken. Vi har redan fått rapporter om hur många färre skoleleverna blivit de senaste åren. Detta har i sin tur lett till såväl stängningar av skolor, uppsägningar av lärare och liknande. Detta i sin tur har förorsakat protester från lärarfacket där man meddelar att uppsägningar och stängningar leder till att man inte kan garantera att inte utbildningen blir sämre. Å andra sidan så kan man ju inte gärna ha skolor öppna och lärare anställda utan att det finns elever i de skolorna.

    Just ovanstående exempel rör skolan, men det finns naturligtvis paralleller inom andra områden. Ju äldre (och i större behov av omsorg) vi blir desto färre kommer det att finnas som kan tillhandahålla den omsorgen om vi inte kan tänka oss invandring.

    Många variationer finns det på detta argument, och samtliga är fullt giltiga.

    Erik Hultins last blog post..Uppmuntran till riksdagsledamöter

  20. Hans J:
    Tyvärr så är det inget nytt i detta. Det ligger helt i linje med den ”pooling” av data som ska göras mellan EU och USA enligt EU:s ”The Future Group” där bl.a. Beatrice är en av de drivande krafterna. Där handlar det inte enbart om personuppgifter, utan även rent biometriska data.

    Allt detta i den heliga kampen mot terrorister………

    Erik Hultins last blog post..Uppmuntran till riksdagsledamöter

  21. Finns det inte någon ”motståndsbevegelse” kvar i Telemark?

    Kanske vi borde sträcka ut en frihetlig hjälpande hand till våra norska bröder?

    Låt Norges sak blifva vår!

    Nån som har länkar till norska bloggare?

Kommenteringsmöjligheten är avstängd.